Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО ПФ «Сибириада» М-ва А.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.12.2009, которым постановлено:

«Исковые требования З-ва С.В. удовлетворить.

Признать за З-вым С. В. право собственности на нежилое помещение, 5П, расположенное по адресу: Российская Федерация, Омская область, город Омск, ул. Маршала Ж-ва угол ул. П-на, дом № 144/60.

Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Сибириада» отказать в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение, 5П, расположенное по адресу: Российская Федерация, Омская область, город Омск, ул. Маршала Ж-ва угол ул. П-на, дом № 144/60».

Заслушав доклад судьи Кудря Т.Л., пояснения представителя конкурсного управляющего ООО ПФ «Сибириада» М-ва А.Н. - М-ва С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя З-ва С.В. - Т-вой О.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З-в С.В. обратился в суд с иском к В-ну О.А. о признании права собственности на нежилое помещение.

Указал, что на основании договора об уступке права (требования) от 12.12.2006 он приобрел у В-на О.А. право требования передачи в собственность нежилого помещения 5П, общей площадью 122,5 квадратных метра, расположенного по ул.М.Ж-ва, 144/60.

Указанное право принадлежало В-ну О.А. на основании договора об уступке права (требования), заключенного с Р-ой М.Н. 27.05.2005, а Р-е М.Н. - на основании договора на переуступку прав и обязанностей по инвестированию строительства от 01.03.2004 на нежилое помещение, общей площадью 67,96 квадратных метров, приобретенное у Б-на В.А. в соответствии с соглашением об уступке права (требования) №1-04/П2 от 01.03.2004 на нежилое помещение, общей площадью 45,40 квадратных метров, с ООО «Транссибсервис».

Право требования на нежилое помещение, общей площадью 67,96 квадратных метров, было приобретено Б-ным В.А. на основании договора об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья) от 04.09.2003, заключенного с застройщиком - ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3».

Право требования на нежилое помещение, общей площадью 45,40 квадратных метров, было приобретено ООО «Транссибсервис» на основании договора №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по улице М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003, заключенного с застройщиком - ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3».

Первая очередь многоквартирного жилого дома на 54 квартиры со встроенным блоком административных помещений по ул.М.Ж-ва -ул.П-на, 144/60 в ЦАО, была построена ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой - 3» и введена в эксплуатацию, согласно акту приемки, утвержденному постановлением Главы городского самоуправления №218-п от 09.06.2004, государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта непроизводственного назначения от 08.06.2004.

Все условия заключенных договоров были выполнены сторонами в полном объеме, инвесторами были уплачены денежные средства, застройщиком было осуществлено строительство - жилой дом был введен в эксплуатацию и нежилое помещение, 5П (в соответствии с техническим паспортом от 08.05.2008), являющееся предметом договоров, передано инвестору в натуре.

Согласно действующему законодательству с апреля 2005 года договоры долевого участия и уступки права требования подлежат государственной регистрации. Правоотношения по указанному объекту возникли до 2005 года, поэтому для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение №5П, общей площадью 122,5 квадратных метров по ул.М.Ж-ва - П-на, 144/60, необходимо было предоставить подлинные договоры на долевое участие в строительстве и договоры уступки права требования, подлинные справки о произведенном расчете между всеми участниками данных правоотношений и собственноручно написанное заявление о согласии на государственную регистрацию права собственности на имя истца как конечного приобретателя указанного нежилого помещения.

Предоставить справки о произведенных расчетах между всеми участниками правоотношений по участию в долевом строительстве указанного объекта в настоящее время не представляется возможным, так как место нахождения некоторых участников истцу не известно, а также невозможно обеспечить присутствие всех участников для подачи заявлений о государственной регистрации права собственности на имя истца от всех участников.

Поскольку не было установлено место нахождения ООО «Транссибсервис» и Р-ы М.Н., истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности.

Законность заключения указанных договоров никем не оспаривалась, расчеты были произведены в полном объеме.

Истец является добросовестным приобретателем, с момента приобретения с 2006 года владеет и пользуется указанным нежилым помещением, но не может оформить свое право собственности во внесудебном порядке, что препятствует использованию помещения в сфере экономической деятельности.

Просил признать за ним право собственности на нежилое помещение №5П, общей площадью 122,5 квадратных метров по ул.М.Ж-ва -П-на, 144/60.

Конкурсный управляющий ООО ПФ «Сибириада» обратился в суд со встречным иском к З-ву С.В. о признании права собственности на нежилые помещения площадью 67,96 квадратных метров и 45,5 квадратных метров, находящихся на первом этаже жилого дома по адресу: г.Омск, ул.М.Ж-ва - ул.П-на, 144/60 за ООО ПФ «Сибириада», указывая, что в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ, было установлено, что спорные помещения переданы Обществу в лице директора Х-на А.А., поэтому передача спорных помещений В-ным О.А. З-ву С.В. фактически места не имела, а была оформлена во избежание наложения ареста по уголовному делу.

В судебном заседании З-в С.В. участия не принимал.

Представитель З-ва С.В. Т-ва О.В. требования поддержала.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПФ «Сибириада» М-в С.В. требования З-ва С.В. не признал, встречные требования поддержал. Пояснил, что спорное помещение перешло к Обществу по договору уступки прав требования. Арбитражным судом Омской области от 15.04.2008 ООО «Сибириада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М-в А.Н. Определением суда от 25.08.2009 конкурсное производство продлено до 15.01.2010. В ходе конкурсного производства выявлено имущество должника в виде нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома по ул. Ж-ва, 144 -П-на-60, площадью 67,96 кв.м. и 45,5 кв. м. Право собственности на данное имущество не оформлено. Вместе с тем ООО расчет по договору уступки права произвело в полном объеме, что подтверждается записями в договоре. Представленное истцом соглашение о расторжении договора, по мнению представителя, составлено в дату более позднюю, чем указано в соглашении. Фактического расторжения договора уступки не было.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель АК СБ РФ в лице Омского отделения № 8634 С. С.И. требования З-ва С.В. не признал и пояснил, что спорное помещение принадлежит ООО «Сибириада». Поскольку Общество признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, 13.12.2007 требования Сбербанка России (ОАО) в сумме 39 336974, 13 рублей включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, удовлетворение требований истца уменьшит конкурсную массу ООО «ПФ «Сибириада», что сделает невозможным удовлетворение требований конкурсных кредиторов, большую часть которых составляют требования Сбербанка России.

Представитель третьего лица УФРС по Омской области З. А.С. в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв, указав, что З-в С.В. за проведением государственной регистрации права собственности на спорные помещения не обращался.

В-н О.В., представитель ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3», Р-а М.Н., Б-н В.А., Х-на Е.В., Б-в В.А. в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО ПФ «Сибириада» М-в А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу, неподведомственность рассмотренного спора суду общей юрисдикции. Указал также на отсутствие достоверных доказательств произведения З-вым расчетов по договору переуступки прав требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что согласно договору об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья) от 04.09.2003, заключенному между ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой - 3» и Б-ным В.А., последний принимает участие в инвестировании строительства жилого дома по ул.М.Ж-ва - ул.П-на в г.Омске, а застройщик обязуется передать инвестору после ввода дома в эксплуатацию нежилое помещение №1 общей площадью 67,96 квадратных метров на первом этаже жилого дома, стоимость строительства указанного помещения составила 1 155 300 рублей.

Согласно договору №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003, заключенному между ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» и ООО «Транссибсервис», последнее принимает долевое участие на строительстве двух нежилых помещений, расположенных на первом этаже в осях 17-21; Э-Я, строящегося жилого дома по ул.М.Ж-ва - П-на, общей площадью 45,4 и 51,26 квадратных метров, договорной стоимостью 1 649 000 рублей.

01.03.2004 между ООО «Транссибсервис», Р-ой М.Н. и ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» было заключено соглашение №1-04/П2 об уступке права требования, согласно которому ООО «Транссибсервис» уступило Р-е М.Н. право требования к ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» по договору №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003, в части строительства нежилого помещения №1, расположенного на первом этаже в осях 21-18; Э-Ю, общей площадью 45,4 квадратных метров, при этом Р-е М.Н. перешли все права и обязанности ООО «Транссибсервис» в отношении предмета соглашения.

Согласно договору от 01.03.2004 Б-н В.А. уступил Р-е М.Н. право требования на нежилое помещение №1, общей площадью 67,96 квадратных метров на первом этаже в строящемся жилом доме по ул.М.Ж-ва - ул.П-на в г.Омске, приобретенное на основании договора об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья) от 04.09.2003, заключенному между ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой - 3» и Б-ным В.А, договорная цена нежилого помещения составила 1 155 300 рублей.

Названные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, с 01.04.2004 к Р-е М.Н. перешло право требования на нежилые помещения, площадью 67,96 квадратных метров и 45,4 квадратных метров (строительные площади), в строящемся жилом доме по ул.М.Ж-ва - ул.П-на в г.Омске.

В соответствии с договором от 27.05.2005 Р-а М.Н. уступил В-ну О.А. право требования к ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» по договорам об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья) от 04.09.2003, заключенному между ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой - 3» и Б-ным В.А; о переуступке прав и обязанностей по инвестированию строительства от 01.03.2004, заключенного между Б-ным В.А. и Р-ой М.Н. на нежилое помещение №1 общей площадью 67,96 квадратных метров, №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003 года, заключенного между ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» и ООО «Транссибсервис»; соглашению №1-04/П2 об уступке права требования, согласно которому ООО «Транссибсервис» уступило Р-е М.Н. право требования к ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» по договору №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003 года, в части строительства нежилого помещения №1, расположенного на первом этаже в осях 21-18; Э-Ю, общей площадью 45,4 квадратных метров.

Общая площадь нежилых помещений, право требования на которые было передано Р-ой В-ну, составила 113,36 квадратных метров, стоимость уступаемого права требования составила 1 920 000 рублей.

Согласно договору об уступке права требования от 12.12.2006 В-н О.А. уступил З-ву С.В. право требования по всем указанным выше договорам и соглашению, общая площадь нежилых помещений составила 113,36 квадратных метров, стоимость уступаемого права составила 1 930 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения №14 по ул.М.Ж-ва -П-на, 144/60 от 02.02.2009, ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» (застройщик) передало З-ву С.В. нежилые помещения, расположенные на первом этаже №5П, общей площадью 122,5 квадратных метра.

Согласно акту приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта непроизводственного назначения от 08.06.2004 принята в эксплуатацию 1 очередь жилого дома на 54 квартиры по ул.М.Ж-ва - ул.П-на, 144/60.

Согласно справкам генерального директора ОАО «Омскагропромстрой - 3», обязательства по договору №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003, заключенному между ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» и ООО «Транссибсервис», а также по договору подряда №78 от 23.04.2003 в части нежилого помещения №1, общей площадью 45,4 квадратных метров в осях 21-18; Э-Ю, исполнены, расчет произведен полностью, оплата за нежилое помещение №1 общей площадью 67,96 квадратных метров Б-ным В.А. произведена в полном объеме.

Б-ным В.А. было получено от Р-ы М.Н. 1 155 300 рублей по договору о переуступке прав и обязанностей по инвестированию строительства от 01.03.2004, заключенному между Б-ным В.А. и Р-ой М.Н. на нежилое помещение №1 общей площадью 67,96 квадратных метров, что подтверждается распиской.

В соответствии со справкой генерального директора ООО «Транссибсервис» Р-ой М.Н. расчет по соглашению №1-04/П2 об уступке права требования от 01.03.2004, заключенному между ООО «Транссибсервис», Р-ой М.Н. и ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» произведен полностью.

Р-а М.Н. получил от В-на О.А. 1 920 000 рублей по договору от 27.05.2005 об уступке права требования к ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» по договорам, что подтверждается распиской.

В-н О.А. получил от З-ва С.В. оплату в размере 1 930 000 рублей по договору об уступке права требования от 12.12.2006, что также подтверждается представленной суду распиской.

Таким образом, факты исполнения договоров уступки в части оплаты и передачи спорного нежилого помещения № 5П ОАО СПК «Омскагропромстрой-3», ООО «Транссибсервис», Б-ным В.А., Р-ой М.Н., В-ным О.А. и З-вым С.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обращаясь в суд с иском к З-ву С.В. о признании права собственности на нежилые помещения площадью 67,96 квадратных метров и 45,5 квадратных метров, находящиеся на первом этаже жилого дома по адресу: г.Омск, ул.М.Ж-ва - ул.П-на, 144/60 за ООО ПФ «Сибириада», конкурсный управляющий ООО указал, что передача спорных помещений В-ным О.А. З-ву С.В. 12.12.2006 фактически осуществлена не была, данная уступка была оформлена с целью избежать наложения ареста по ранее возбужденному уголовному делу.

Полагал, что спорные помещения были переданы Р-ой по договору уступки от 27.05.2004 Обществу в лице директора Х-на А.А.

Изложенные в решении суда выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на нежилые помещения за ООО ПФ «Сибириада» соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно договору от 27.05.2004 Р-а М.Н. уступил ООО ПФ «Сибириада» право требования к ОАО «СПК Омскагропромстрой - 3» по договорам об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве жилья) от 04.09.2003, заключенному между ОАО «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой - 3» и Б-ным В.А; о переуступке прав и обязанностей по инвестированию строительства от 01.03.2004, заключенного между Б-ным В.А. и Р-ой М.Н. на нежилое помещение №1 общей площадью 67,96 квадратных метров; №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003, заключенного между ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» и ООО «Транссибсервис»; и соглашению №1-04/П2 об уступке права требования, согласно которому ООО «Транссибсервис» уступило Р-е М.Н. право требования к ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» по договору №1-03 на участие в долевом строительстве нежилых помещений в жилом доме по ул.М.Ж-ва - П-на от 19.09.2003, в части строительства нежилого помещения №1, расположенного на первом этаже в осях 21-18; Э-Ю, общей площадью 45,4 квадратных метров.

Общая площадь нежилых помещений составила 113,36 квадратных метров, стоимость уступаемого права требования составила 1 920 000 рублей.

Однако в связи с невозможностью ООО ПФ «Сибириада» осуществить оплату уступаемого требования соглашением от 07.02.2005 договор об уступке права требования от 27.05.2004 в отношении нежилого помещения №5П в строящемся жилом доме по ул.М.Ж-ва -ул.П-на, 144/60, стороны прекратили. Действительным владельцем прав требования по поводу указанного помещения является Цедент, то есть Р-а М.Н.

В соответствии с п. 3.2.1 договора от 27.05.2004 ООО «ПФ «Сибириада» приняло на себя обязанность произвести расчет с Р-ой М.Н. за уступку права требования в размере 1 920 000 рублей при подписании настоящего договора.

Отметок о произведенном расчете договор не содержит.

Допустимых доказательств, подтверждающих расчет ООО «ПФ «Сибириада» с Р-ой М.Н. за уступаемое требование, суду представлено не было.

В соответствии с п. 3.1.2 договора Р-а М.Н. принял на себя обязательства после ввода в эксплуатацию жилого дома и полной оплаты обществом по настоящему договору передать в собственность обществу нежилое помещение.

Фактическая передача спорного нежилого помещения не состоялась, доказательств обратного ООО не представлено.

Представленные суду выписка из технического паспорта по состоянию на 01.12.2008, технический паспорт по состоянию на 16.92.2004, в которых в качестве субъекта права в сведениях о принадлежности указано ООО ПФ «Сибириада», а также справка ГП ОО «ОЦТИиЗ» о том, что спорное нежилое помещение числится за ООО ПФ «Сибириада», подтверждать право собственности ООО на спорное помещение не могут.

В подтверждение прав ООО ПФ «Сибириада» на нежилое помещение представителем общества были представлены: договор от 01.07.2005, которым ООО ПФ «Сибириада» уступило Б-ву В.А. право требования к ОАО «СПК «Омскагропромстрой - 3» в отношении нежилого помещения №5-П, находящегося на 1 этаже жилого дома по адресу: г.Омск, ул.М.Ж-ва - ул.П-на, 144/60; договор от 15.11.2005, которым Б-в В.А. уступил спорные нежилые помещения В-ну О.А.; договор от 02.05.2005, которым В-н О.А. уступил спорные помещения Х-ной Е.В.

Вместе с тем привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Б-в В.А., Х-на Е.В. в письменных заявлениях пояснили, что расчеты за нежилые помещения ими не производились в связи с прекращением договора об уступке права требования, заключенного между Р-ой М.Н. и ООО ПФ «Сибириада».

В-н О.А. также представил суду письменные пояснения, указав, что расчет за нежилое помещение производил с Р-ой М.Н., с другими лицами расчета не производил.

Даты уступок права требования между ООО ПФ «Сибириада», Б-вым В.А., В-ным О.А., Х-ной Е.В., следующие из представленных договоров, противоречат указанной ООО «Сибириада» последовательности совершения названных сделок.

В связи с отсутствием доказательств исполнения ООО ПФ «Сибириада» договора уступки права (требования) на спорное нежилое помещение перед Р-ой М.Н. оснований для признания права собственности за ООО на указанные нежилые помещения у суда не имелось.

Из материалов дела также следует, что 14.03.2006 было возбуждено уголовное дело № 812722/ 602570 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что Х-н А.А. и З. С.Г. по предварительному сговору с инспектором службы безопасности Одесского ОСБ № 5922 Г. Н.А. в период времени с марта 2004 по декабрь 2005, используя подложные документы о наличии залогового имущества у заемщиков, фиктивные договоры о целевом использовании кредитных средств, оформили кредитные договоры руководителей КФХ и ООО, индивидуальных предпринимателей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитили кредитные средства в Одесском ОСБ № 5922 на сумму более 123 400 000 рублей. По истечении сроков погашения задолженности по кредитным договорам задолженность погашена не была.

Кроме того, в период времени с марта 2004 по декабрь 2005, Х-н А.А., используя подложные документы о наличии залогового имущества у заемщиков, фиктивные договоры о целевом использовании кредитных средств, оформил в Русско-Полянском ОСБ № 5925 2 кредитных договора на руководителя ООО МТС «Колос» и кредитный договор на руководителя ООО «Агрохим Плюс», тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил кредитные средства в Русско-Полянском ОСБ № 5925 на сумму более 40 000 000 рублей. По истечении сроков погашения задолженности по кредитным договорам задолженность погашена не была.

По данным следствия, похищенные денежные средства Х-н А.А. израсходовал на личные нужды, а именно: в период предоставления ему кредитных средств Одесским ОСБ № 5922 и Русско-Полянским ОСБ № 5925 Х-н А.А. приобрел под офис на ООО ПФ «Сибириада», директором которого он является, нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск ул. Ж-ва, 144 - П-на-60.

Согласно постановлению, нежилое встроенное помещение № 5-П, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г .Омск, ул.М.Ж-ва - ул.П-на, 144/60, 27.05.2004 было передано ООО ПФ «Сибириада» в лице директора Х-на А.А. 01.07.2005 ООО ПФ «Сибириада» в лице Х-на А.А. якобы передает указанное нежилое помещение Б-ву В.А, который в свою очередь якобы передает это помещение В-ну О.А. 15.11.2005 В-н О.А. 12.12.2006 якобы передает означенное нежилое помещение З-ву С.В. Таким образом, В-н О.А. передал З-ву С.В. нежилое помещение, числящееся согласно справке о принадлежности строения № 3043 от 15.03.2007, выданной ГП «Омский центр ТИЗ», за ООО ПФ «Сибириада», уже после того, как было возбуждено настоящее уголовное дело, во избежание наложения ареста.

При разбирательстве дела в суде представитель ООО «Сибириада» пояснял, что вышеуказанное нежилое помещение № 5П принадлежит ООО, поскольку директором Х-ным фактически был произведен расчет с Р-ой.

Полагал, что названные обстоятельства подтверждаются данными уголовного дела № 812722/ 602570.

Вместе с тем данное обстоятельство не установлено, поскольку расследование уголовного дела не завершено.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, неподведомственности рассмотренного спора суду общей юрисдикции основаны на неправильном понимании норм процессуального права, характера спорных правоотношений.

Обоснованность заявленных З-вым требований судом кассационной инстанции проверена, сомнений в правильности выводы суда первой инстанции не вызывают.

Ссылки кассатора на то, что представленные суду в подтверждение требований З-ва расписки о произведенных расчетах между сторонами соответствующих договоров цессии, а также соглашение о прекращении договора от 07.02.2005 могли быть изготовлены в ходе рассмотрения дела, объективными данными не подтверждены.

Во всяком случае доказательств произведения расчета ООО «ПФ «Сибириада» с Р-ой М.Н. за уступаемое требование, на который ООО ссылалось в качестве обоснования заявленных требований, не представлено.

Согласно п. 3.2.1 договора между Р-а М.Н. и ООО «ПФ «Сибириада» от 27 мая 2004 г., сторона 2 обязуется произвести расчет за уступку права требования в размере 1920000 при подписании договора, при этом в тексте договора отсутствует указание о произведенном расчете.

ООО ПФ «Сибириада» согласно решению Арбитражного суда Омской области от 15.04.2008 по делу № А46-11110/2007 является банкротом и находится в стадии конкурсного производства, продленного определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2010 до 15.04.2010.

13.12.2007 требования Сбербанка России (ОАО) по обязательствам, должником в которых выступает ООО ПФ «Сибириада», включены в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что разрешение требований З-ва во внесудебном порядке возможным не представлялось, поскольку место нахождения ООО «Транссибсервис» было изменено на г. Новосибирск, при этом для проведения государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения З-ву требовались соответствующие заявления от всех участников сделок цессии.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.12.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО ПФ «Сибириада» М-ва А.Н – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: