ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-11796 от 28.10.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Журкин А.Н. Дело №33-11796/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Самойловой Н.Г., Малышевой И.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.,

дело по частной жалобе Андреева Константина Ивановича

на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 г., которым постановлено:

заявление Андреева Константина Ивановича о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Иловлинского районного суда от 01 июня 2010 года оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

1 июня 2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области было постановлено решение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Иловлинского отделения № 3953 Сбербанка России ОАО к Андрееву А.Л., Матюшиной Н.В., Андрееву К.И., Андреевой И.В. о взысканий задолженности по кредитному договору.

24 августа 2010 года Андреев К.И. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение. Одновременно просил о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку после оглашения резолютивной части решения ему пояснили, что копия решения будет ему направлена. Однако полный текст решения был получен его представителем 11 августа 2010 года.

Судом по делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Андреев К.И. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Андреева К.И. по доверенности Старкову Г.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Иловлинского отделения № 3953 Сбербанка России (ОАО) Чупина А.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области было постановлено решение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Иловлинского отделения № 3953 Сбербанка России ОАО к Андрееву А.Л., Матюшиной Н.В., Андрееву К.И., Андреевой И.В. о взысканий задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании 1 июня 2010 г., в котором присутствовал Андреев К.И., была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение было изготовлено 3 июня 2010г., его копия в тот же день направлена сторонам, не присутствующим в судебном заседании.

Кассационная жалоба Андреева К.И. поступила в суд 24 августа 2010 г., т.е. по истечении установленного законом 10-ти дневного срока для обжалования.

То обстоятельство, что копия решения суда получена представителем Андреева К.И. 11 августа 2010г., обоснованно не принято судом во внимание, поскольку исчисление срока для обжалования решения суда по смыслу закона начинается с момента изготовления мотивированного решения суда.

Как указывалось выше в судебном заседании 1 июня 2010г. была оглашена резолютивная часть решения. При этом лицам, участвующим в деле, в том числе Андрееву К.И. и его представителю Старковой Г.В., был разъяснен порядок и срок ознакомления с мотивированным решением суда. Мотивированное решение было изготовлено судом 3 июня 2010г. Однако представитель Андреева К.И. получила его копию только 11 августа 2010 г. При этом каких-либо препятствий для своевременного получения копии мотивированного решения не было.

Судом правильно дана оценка доводу Андреева К.И. о том, что он находился в командировке в периоды с 10 июня 2010 года по 09 июля 2010 года и с 12 июля по 30 июля 2010 года, поскольку даже с учётом времени нахождения в командировке, Андреев К.И. пропустил срок для подачи кассационной жалобы. Кроме того, нахождение в командировке не лишало Андреева К.И. возможности представлять свои интересы через представителя, либо воспользоваться услугами почтовой связи.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у Андреева К.И. уважительных причин для восстановления процессуального срока является обоснованным, а определение правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов районного суда, содержащихся в определении.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иловлинского районного суда Волгоградской от 14 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Андреева Константина Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: