Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по кассационной жалобе Стасюка Николая Николаевича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 августа 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Стасюк Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «М.И.Н.-Энерго» о понуждении к заключению договора энергоснабжения граждан-потребителей № б/н от 01 июня 2010 года на условиях протокола разногласий Стасюк Николая Николаевича от 04 июня 2010 года, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Стасюк Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «М.И.Н. – Энерго» о понуждении к заключению договора, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указал, что он является собственником незавершенного строительства жилого . В настоящее время завершает строительства своего дома.

ООО «М.И.Н.-Энерго» направило в его адрес проект договора энергоснабжения граждан - потребителей № б/н от 01 июня 2010 г. (далее по тексту - Договор).

В ответ на оферту, представленную ответчиком, Стасюк Н.Н. направил протокол разногласий к вышеназванному Договору.

Рассмотрев протокол разногласий к Договору, ответчик направил в адрес истца письмо №03 от 21 июня 2010г. со служебной запиской из МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» от 18 июня 2010г. Данное письмо ответчика, по сути, является протоколом согласования разногласий, так как его текст свидетельствует об отказе ответчика принять условия истца, изложенные в протоколе разногласий к Договору.

В связи с тем, что данные разногласия вплоть до настоящего времени согласованы не были, то в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «М.И.Н.-Энерго» не заключило с ним договор энергоснабжения граждан - потребителей № б/н от 01 июня 2010г.

Считает, что условия, изложенные в договоре энергоснабжения граждан - потребителей № б/н от 01 июня 2010г., а также письме №03 от 21.06.2010г. являются незаконными, необоснованными.

Просил обязать ООО «М.И.Н.-Энерго» заключить с ним договор энергоснабжения граждан - потребителей № б/н от 01 июня 2010г. на условиях изложенных в протоколе разногласий от 04 июня 2010г.. Взыскать с ООО «М.И.Н.-Энерго» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции - 10 000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Стасюк Н.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Стасюка Н.Н. по доверенности – Степанова А.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Часть 1 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частями 1,2,4 и 5 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

При разрешении спора судом установлено, что Стасюк Н.Н. является собственником незавершенного строительством жилого в .

01 июня 2010 года ООО «М.И.Н.-Энерго» и Стасюк Н.Н. подписали проект договора энергоснабжения граждан - потребителей №б/н, при этом со стороны Стасюк Н.Н. данный договор был подписан с протоколом разногласий.

04 июня 2010 года Стасюк Н.Н. направил протокол разногласий к вышеназванному договору в ООО «М.И.Н.- Энерго».

Письмом №03 от 21 июня 2010г. ООО «М.И.Н.-Энерго» сообщило Стасюк Н.Н. о том, что протокол разногласий не может быть принят к исполнению, поскольку противоречит действующему законодательству РФ.

Договора энергоснабжения с ООО «М.И.Н.-Энерго» были заключены с другими собственниками жилья посёлка Латошинка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таком положении, поскольку договор электроснабжения является публичным договором, в том виде, в котором предложен истцу - заключен с другими потребителями, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку понуждение к заключению договора законом не допускается.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 августа 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Стасюка Николая Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: