Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Севериной Н.И. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области Д. на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2010 года, которым постановлено:

Иск А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области в пользу А. 40 593 рубля.

у с т а н о в и л а :

А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к предоставлению налогового вычета.

В обоснование требований указала, что 17 февраля 2010 года ее муж А.Г. обратился в МИ ФНС № по Волгоградской области с заявлением о возврате налогового вычета в сумме 40593 рубля.

2 апреля 2010года ответчик принял решение о предоставлении налогового вычета. 9 апреля 2010 года А.Г. умер, в связи с чем 28 апреля 2010 года истица обратилась в МИ ФНС № по Волгоградской области о возврате ей налогового вычета, в чем ей было отказано, поскольку право на получение вычета не входит в состав наследственного имущества.

Истица с таким решением не согласна, просит признать его незаконными и взыскать в её пользу с налогового органа 40 593 рубля.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области Д. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области Д.О., поддержавшей доводы жалобы, возражения А., Ш., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретении жилого дома в размере фактически произведенных расходов. При этом, данной нормой предусмотрен механизм распределения имущественного вычета при реализации и приобретении имущества, находящегося в общей собственности, согласно которой вычет распределяется между совладельцами имущества пропорционально их доле или по письменной договоренности между ними (в случае реализации, приобретения имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении спора установлено, 17 февраля 2010 года А.Г. обратился в МИ ФНС № по Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему налогового вычета в сумме 40 593 рубля.

2 апреля 2010 года МИ ФНС № по Волгоградской области было принято решение о предоставлении А.Г. указанного налогового вычета и установлена сумма излишне уплаченного налога на доходы, о чём А.Г. было направлено уведомление.

9 апреля 2010 года А.Г. умер, не успев получить сумму излишне уплаченного налога на доходы.

28 апреля 2010 года А. обратилась в с заявлением о возврате налогового вычета, не полученного ее супругом.

МИ ФНС № по Волгоградской области отказано А. в возвращении налогового вычета со ссылкой на то, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Удовлетворяя требования А., суд первой инстанции исходил из того, что А. состояла в зарегистрированном браке с А.Г., является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, и следовательно имеет право на получение наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Г., в состав которого также входит сумма налогового вычета.

Дочь А.Г. - Ш. отказалась от наследства в пользу матери.

При таких данных судом постановлено законное и обоснованное решение об удовлетворении требований А.

На основании изложенного не могут быть приняты во внимание доводы А. в кассационной жалобе об отсутствии у последней права на предоставление налогового вычета.

Ссылки в кассационной жалобе о том, что дело рассмотрено в отсутствии МИ ФНС № по Волгоградской области, которое не было уведомлено о времени и месте судебного заседания, не состоятельны, поскольку опровергаются судебной повесткой в адрес налогового органа (л.д.47), записью о получении извещения и подписью сотрудника МИФНС в разносной книге (мировые судьи, УПФ, МИФНС № по Краснооктябрьскому району г.Волгограда) (л.д.49).

Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, в кассационной жалобе не приводится.

На основании изложенного судебная коллегия находит указанное решение правильным, основанным на тех нормах закона, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и, соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: