Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным и по встречному иску ФИО7 к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным,

по кассационным жалобам ФИО3 и ФИО5, ФИО6, направленных в суд 29.12.2011 года,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности:

на 1/30 доли квартиры, расположенной по адресу: ;

право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: ;

право собственности на 1/3 денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34 на счете № по договору № от 07.05.2007 года на сумму 10000 рублей, на счете № по договору №
от 07.05.2007 года на сумму 182 рубля 72 копейки;

право собственности на 1/3 акций обыкновенных именных ФИО36 в количестве 9 200 штук, код государственной регистрации ценных бумаг:

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности:

на 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу:

право собственности на 4/9 доли квартиры, расположенной но адресу: ;

- право собственности на 2/3 денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34 на счете № по договору № от 07.05.2007 года на сумму 10 000 рублей, на счете №
по договору № от 07.05.2007 года на сумму 182 рубля 72 копейки;

- право собственности на 2/3 акций обыкновенных именных ФИО36 в количестве 18 400 штук, код государственной регистрации ценных бумаг:

Признать ранее выданные 25.08.2010 года свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на 1/10 долю квартиры, расположенной по ; на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г; денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ; акции обыкновенные именные , недействительными.

Признать договор дарения от 26.08.2010 года, заключенный между ФИО3 и ФИО5, зарегистрированный ФИО46 02.09.2010 года, недействительным, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в долевом порядке возврат госпошлины в размере 1 200 рублей, по 400 рублей с каждого».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества, а именно: на 1/30 доли квартиры по адресу: доли квартиры по адресу: ; на денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34, на акции обыкновенные именные ФИО36 в количестве 9200 (девять тысяч двести) штук, номинальной стоимостью 0.1000 руб. каждая; признании ранее выданных 25.08.2010 года свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на указанное имущество недействительными, а также признать договор дарения от 26.08.2010 года между ФИО3 и ФИО5, на основании которого ? доли квартиры по адресу: передана в собственность ФИО5, недействительным.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4 ( ФИО14). После его смерти осталось наследственное имущество: 1/10 доли квартиры в , где проживают истица, ее несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее ФИО7; 2/3 доли квартиры по денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34; акции обыкновенные именные ФИО36 в количестве 27 600 штук. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его ФИО3, ФИО5 и ФИО59( истицы). Однако последний умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до смерти своего - ФИО4, и до открытия указанного наследства. У ФИО14 двое детей: ФИО2 и ФИО6 и на иждивении находилась истицы - ФИО7. ФИО6 и ФИО7 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, до настоящего времени на наследство не претендовали. Полагает, что несовершеннолетний сын истицы ФИО2 по праву представления имеет право на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в равных долях с его другими наследниками в размере 1/3 доли. О смерти ФИО4 истице известно не было, поскольку при жизни ни ее муж - ФИО14, ни ее сын - ФИО2 не общались с ФИО4. О его смерти истица узнала 13.10.2010 года, являясь ответчиком по иску ФИО5 об определении порядка пользования квартирой по 10 доли которой принадлежат ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14. После смерти ФИО4 сын истицы ФИО2 фактически принял наследство, поскольку он проживал и в настоящее время проживает в квартире по адресу: , а истица, как законный представитель несовершеннолетнего, несет от его имени расходы по содержанию данной квартиры, производит в ней ремонт, следит за ее состоянием, принимает меры по сохранению наследственного имущества. 25.08.2010 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4. умершего ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу матери ФИО3. 26.08.2010 года на основании договора дарения ФИО3 подарила в собственность указанному сыну 1/2 доли квартиры по . Поскольку указанные свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 были выданы без учета интересов сына истицы - ФИО2, они должны быть признаны недействительными, как и договор дарения от 26.08.2010 года, т.к. доля наследственного имущества ФИО3 в квартире по составляет 2/3 доли.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском (с учетом уточнения требований) к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/6 доли наследственного имущества, а именно: на 1/60 доли квартиры по адресу: ; на 1/9 доли квартиры по адресу: ; на денежные вклады с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34; на акции обыкновенные именные ФИО36 в количестве 4600 штук номинальной стоимостью 0,1000 руб. каждая, признании ранее выданных 25.08.2010 года свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на указанное наследственное имущество недействительными.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, - ФИО14. Однако умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО4. С 27.11.1998 года и до момента смерти она находилась на его иждивении. Таким образом, она также была включена в число наследников по закону после смерти ФИО14, имеет право наследовать и после смерти ФИО4, однако с заявлением к нотариусу не обращалась. Полагает, что в данном случае существенно нарушены ее права, поскольку она также имеет право на наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО3 и ФИО5 просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку единственным лицом, фактически принявшим наследство за умершим ФИО4, является ФИО3, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку определение о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика ему не направлялось, в связи с чем он не знал, что ему нужно явиться в судебное заседание именно в качестве соответчика, ему не направлялись и материалы дела, чем были нарушены его права.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия - не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационных жалоб, поданных до 01.01.2012 года - даты вступления в силу ФЗ РФ от 09.12.2010г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»», согласно ст.2 которого кассационные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, выслушав ФИО3, ее представителя по доверенности – ФИО8, ФИО1, ФИО9, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154, ч.2 ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследуют по праву представления: внуки наследодателя и их потомки (ч.2 ст.1142 ГК РФ); дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя (ч.2 ст.1143 ГК РФ); двоюродные братья и сестры наследодателя (ч.2 ст.1144 ГК РФ).

В соответствии со ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (ч.1 указанной статьи). К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2 указанной статьи). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3 указанной статьи).

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, поскольку несовершеннолетний ФИО2 в силу закона является наследником умершего ФИО4 по праву представления, поскольку ребенка -ФИО14, умер до момента открытия наследства после смерти своего - ФИО4. При этом ФИО2 с 16.06.2004 года зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в спорной квартире по , то есть фактически принял часть наследства в виде доли квартиры наследодателя по указанному адресу, а следовательно и все наследство, его ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Выданные 25.08.2010 года свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 признаны недействительными, так как при выдаче свидетельств нотариусом нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2 на наследование по праву представления имущества умершего - ФИО4, поэтому также признан недействительным договор дарения доли в спорной квартире по от 26.08.2010 года между ФИО3 и ее ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным отказано, поскольку ФИО7, несмотря на то, что она признана иждивенцем умершего ФИО14 по решению суда, не вправе наследовать по праву представления после смерти ФИО4.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 и ФИО14, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, его является ФИО4, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником 5/10 доли квартиры по адресу: . Иными участниками общей долевой собственности (по 1/10 доле каждый) являются: ФИО7(как умершего ФИО14 по решению суда), ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию квартиры по адресу: несут ФИО1 и ФИО7, что подтверждается представленными суду квитанциями, договорами на оказание услуг по ремонту спорного жилого помещения, договором подряда, товарными чеками, справкой ФИО68.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 11.05.2011 года в квартире по адресу: , состоят на регистрационном учете и проживают: с 11.10.2000 года собственник ФИО1, с 16.06.2004 года ФИО2, с 20.10.2009 года ФИО9, с 29.09.2009 года ФИО17.

Согласно свидетельства о браке ФИО4 и ФИО3 (до замужества ФИО70) состояли в браке, их является ФИО5.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: , по состоянию на 14.05.2010г. состояли и проживали на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.01.1994г.: с 23.06.1982 г. собственник ФИО3, с 05.02.1982г. - ФИО4. В соответствии с указанным договором сособственником жилого помещения также являлась ФИО18.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2002 года в порядке наследования за его умершей матерью ФИО18 являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2006 года - являлся собственником 1/10 доли квартиры по адресу: .

Согласно ответа ФИО73 по состоянию на 28.06.2010 года на имя ФИО4 открыт лицевой счет №, он является владельцем следующих ценных бумаг: акция обыкновенная именная в количестве 27 600 штук, код государственной регистрации ценных бумаг:

Из ответа ФИО34 следует, что на дату смерти 21.02.2010 года на имя ФИО4 имеются следующие остатки денежных средств: договор № от 07.05.2007 года - 30 000 руб., лицевой счет №, сумма причитающихся процентов на дату смерти 0-00 руб.; договор № от 07.05.2007 года на сумму 548 руб. 16 коп., лицевой счет №, сумма причитающихся процентов на дату смерти 0-11 руб..

Согласно сообщения нотариуса 22.06.2010 года было заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего по адресу: . Заявления о принятии наследства подали: - ФИО3, зарегистрированная по этому же адресу и - ФИО5, зарегистрированный по адресу: .Последний отказался от наследства в пользу ФИО3.

25.08.2010 года нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя - ФИО4, состоящее из: 2/3 долей квартиры по адресу: ; 1/10 доли квартиры по адресу: , денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящихся в ФИО34 на счетах №№, №; акций обыкновенных именных ФИО36 в количестве 27 600 штук, код государственной регистрации ценных бумаг:

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 – истицы ФИО1 и умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО14, являющегося, в свою очередь, сыном умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследует после смерти по праву представления, принимая во внимание проживание ребенка с матерью с 2004 года в спорной квартире по адресу: , фактически принявшего тем самым часть наследства в виде доли квартиры по указанному адресу, и установленный факт несения матерью ребенка (ФИО1) в интересах несовершеннолетнего сына бремени содержания спорного жилого помещения, подтвержденного имеющимися в материалах дела письменными доказательствами в виде выписок из домовой книги и финансово-лицевого счета, платежных документов, договоров на оказание услуг по ремонту спорного жилого помещения, данными ФИО68, подтверждающих несение ФИО1 фактических расходов по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, оплате за него жилищно-коммунальных услуг и налога на имущество, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что принятие части наследства в предусмотренный законом 6-месячный срок после открытия наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу чего суд первой инстанции верно констатировал, что в круг наследников ФИО4 входят его ФИО3, а также по праву представления его ФИО2, поскольку ФИО4 - ФИО5, отказался от своей доли наследства в пользу - ФИО3, а наследник по праву представления - ФИО6, не подал заявление нотариусу о принятии наследства, фактически наследственное имущество не принял, пропустил срок для принятия наследства, о восстановлении которого не заявлял. На основании чего обоснованно признал за несовершеннолетним ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/30 доли квартиры по адресу: ; на 2/9 доли квартиры по адресу: ; на 1/3 денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34; на 1/3 акций обыкновенных именных ФИО36 в количестве 9 200 штук. При этом также верно определил за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/15 доли квартиры по адресу: ; на 4/9 доли квартиры по адресу: ; на 2/3 денежных вкладов с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, хранящиеся в ФИО34; на 2/3 акций обыкновенных именных ФИО36 в количестве 18400 штук.

Соответственно, первоначально выданные 25.08.2010 года свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на указанное наследственное имущество суд первой инстанции правильно признал недействительными по тем основаниям, что при выдаче свидетельств нотариусом нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2 на наследование по праву представления имущества умершего ФИО4.В силу этих же причин признал недействительным договор дарения доли в спорной квартире по от 26.08.2010 года между ФИО3 и ФИО5, возвратив стороны в первоначальное положение.

Доводы жалобы ФИО3 и ФИО5 о том, что единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО4 является его супруга ФИО3, но не ФИО2 в лице действующей в его интересах ФИО1, нельзя признать убедительными, как надлежаще проверенные и оцененные судом первой инстанции в рамках требований ч.2 ст.1153 ГК РФ, которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что и было достоверно установлено, а также с учетом положений ч.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы жалобы ФИО6 о том, что ему не было известно о привлечении его в качестве соответчика, не направлении ему документов из дела также не могут являться основанием к отмене принятого решения, как противоречащие материалам дела, в котором имеется лично полученная кассатором повестка о явке в суд в качестве соответчика, что продублировано письменным извещением о вызове в суд в том же качестве. Кроме того, ранее ФИО6 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, ему направлялись копии иска с приложением, он всегда извещался о дне слушания и никогда не являлся, не представлял суду каких-либо доказательств уважительности отсутствия в процессе. Кроме того, учитывая, что ФИО6 – наследодателя, являвшийся наследником по праву представления, не подал заявление нотариусу о принятии наследства, фактически наследственное имущество не принимал, пропустил срок для принятия наследства, о восстановлении его не заявлял в суде, несмотря на длительное рассмотрение дела, по которому он был привлечен к участию, а потому права и данного кассатора никак не нарушены оспоренным решением.

Поскольку в кассационных жалобах не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2011 года – оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО3, ФИО5 и ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: