Кассационное определение № 33-11948 от 22.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Хайдукова О.Ю.

Дело №33-11948/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 22ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года

гражданское дело по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения председателя НООО «Комитет по защите прав потребителей» - ФИО2, ФИО3, представляющей интересы ответчика ИП ФИО1 по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах неопределенного круга лиц», обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 05.04.2011г. проведена проверка деятельности ИП ФИО4 в результате которой выявлены следующие нарушения: - отсутствует информационный стенд; - ксерокопии свидетельств, Закон РФ « О защите прав потребителей», телефоны вышестоящих организаций не размещены в доступном месте; - на ценниках отсутствуют подпись материально- ответственного лица; -не на всех ценниках указана дата.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем нарушаются требования Закона РФ «О защите пи прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.

В исковом заявлении истец просил признать действия ИП ФИО4 (торговый дом «Растяпино», овощной отдел) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекратить действия ИП ФИО4 путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель НООО «Комитет по защите прав потребителей» ФИО5 исковые требования не поддержала, пояснив, что в настоящее время проведена контрольная проверка ИП ФИО4, все ранее выявленные нарушения ответчиком устранены. Просит взыскать с ИП ФИО4 расходы на услуги представителя.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно при первоначальной проверке на торговой точке отсутствовал информационный стенд, на некоторых ценниках не было подписи. В настоящее время все нарушения устранены. Расходы на представителя в сумме 6000 рублей считает завышенными.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» расходы на представителя в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в местный доход в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило ходатайство Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» об отказе от исковых требований. Письменное заявление содержит указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, руководствуясь ст.360, 361, 46, 45, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года отменить. Принять отказ Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц от иска. Производство по делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите прав потребителей прекратить.

Председательствующий:

Судьи: