Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шапко Юрия Сергеевича на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапко Ю.С. в интересах Шапко Л.Н. обратился в суд с иском к Чаун Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 8 соток по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> принадлежащим на праве собственности Шапко Л.Н.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.03.2011 исковое заявление Шапко Ю.С. возвращено заявителю.

В частной жалобе Шапко Ю.С. просит отменить определение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определения суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд указал на неподсудность дела данному суду, полагая, что исковое заявление об определении порядка пользования имуществом подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Однако, данные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку в данном случае имеет место спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком, который законом (ст.23 ГПК РФ) не отнесен к подсудности мирового судьи.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: