Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Г.Н. – Г.

на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление представителя по доверенности Г.Н. - Г. о приостановлении исполнительного производства до окончания производства по рассмотрению надзорной жалобы в суде надзорной инстанции - возвратить, лицу его подавшему со всеми приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛА:

Г.Н. в лице представителя Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску МУП «» к Г.Н. о взыскании задолженности до рассмотрения надзорной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Г.Н. – Г. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя Г.Н. – Г., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 436 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 02.10.07 года N 225-ФЗ) предусмотрено, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска: об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Анализ вышеприведенной нормы права указывает на то, что приостановление исполнения решения суда по основанию обжалования решения суда в надзорном порядке находится в компетенции суда надзорной инстанции в связи с чем судья пришла к правильному выводу, что вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать лишь суд надзорной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы в надзорной жалобе и обоснованно, в силу подлежащей применению по аналогии нормы ст. 135 ГПК РФ, возвратил заявление.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, по указанным выше обстоятельствам.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Г.Н. – Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: