Кассационное определение № 33-12075Б-63 от 21.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Соколова Л.И. Дело № 33-12075 Б-63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.

судей Емельянова В.А., Полынцева С.Н.

при секретаре Барановской Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. материал по жалобе Вохмянина  об обжаловании действий администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска

по частной жалобе Вохмянина В.П.

на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Жалобу Вохмянина  об обжаловании действий и решений администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска оставить без движения.

Обязать Вохмянина В.П. в срок до 15 ноября 2011 года устранить недостатки, накоторые указано в определении».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вохмянин В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действия и решения администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска.

Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 07.11.2011 г. заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Вохмянин В.П. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, вынесла определение об оставлении заявления без движения.

Выводы судьи основаны на вышеуказанных положениях норм процессуального права. Перечень требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, нарушенных истцом при подаче искового заявления, подробно изложен в определении судьи.

Судебная коллегия выводы судьи считает правильными и не вызывающими сомнений.

В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы и не усматривает оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Вохмянина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Соколова Л.И. Дело № 33-12075 Б-63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.

судей Емельянова В.А., Полынцева С.Н.

при секретаре Барановской Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. материал по жалобе Вохмянина  об обжаловании действий администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска

по частной жалобе Вохмянина В.П.

на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Вохмянина  об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы об обжаловании действий и решений администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вохмянин В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий и решения администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска, а также с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины при подаче заявления.

Определением судьи от 07.11.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Вохмянин В.П. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче заявления, судья исходила из того, что Вохмянин В.П. не относится к льготной категории граждан, которые освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с положениями НК РФ, и справка ФКУ СИЗО-5 об отсутствии на лицевом счете Вохмянина В.П. денежных средств и его нетрудоустройстве не может быть принята как основание для освобождения его от уплаты госпошлины.

Между тем, судебная коллегия считает данные выводы суда преждевременными, поскольку согласно определению Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О нормативные положения, содержащиеся в ст.333.36 НК РФ во взаимосвязи с п.2 ст.333.20 данного Кодекса и в ст.89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, утрачивают силу, как не соответствующие ст.19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате госпошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

При таких обстоятельствах, в связи с предоставлением заявителем в суд справки ФКУ СИЗО-5 об отсутствии на лицевом счете Вохмянина В.П. денежных средств и непривлечении его к оплачиваемому труду, вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче заявления является необоснованным, в связи с чем определение судьи от 07.11.2011 г. подлежит отмене, а ходатайство Вохмянина В.П. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года отменить.

Ходатайство Вохмянина В.П. об освобождении от уплаты госпошлины при подаче заявления об обжаловании действий и решения администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска удовлетворить.

Освободить Вохмянина В.П. от уплаты госпошлины при подаче заявления об обжаловании действий и решения администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Соколова Л.И. Дело № 33-12075 Б-63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.

судей Емельянова В.А., Полынцева С.Н.

при секретаре Барановской Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. материал по заявлению Вохмянина  об обжаловании действий администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска

по частной жалобе Вохмянина В.П.

на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Отказать в приеме ходатайства Вохмянина  об истребовании копии памятки и вернуть ему данное ходатайство».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вохмянин В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий и решения администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска, а также с ходатайством об истребовании копии памятки.

Ходатайство мотивировал тем, что при направлении им в Канский городской суд заявления об обжаловании действий ФКУ СИЗО-5 г.Канска, к ней была приложена копия памятки (нормативно-правового акта), которую начальник ФКУ СИЗО-5 г.Канска отказался заверять, ссылаясь на то, что рукописные копии правовых актов, написанные осужденными, не заверяются. Просил истребовать в ФКУ СИЗО-5 г.Канска надлежаще заверенную копию памятки.

Обжалуемым определением Вохмянину В.П. в приеме ходатайства отказано.

В частной жалобе Вохмянин В.П. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия считает необходимым снять материал в этой части с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, поскольку, исходя из положений ст.371 ГПК РФ, обжалование определения об отказе в приеме ходатайства об истребовании копии памятки и возврате его заявителю не предусмотрено положениями гражданского процессуального законодательства и указанное судебное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по заявлению Вохмянина В.П. об обжаловании действий и решения администрации ФКУ СИЗО-5 г.Канска в части отказа в приеме ходатайства об истребовании копии памятки снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Канский городской суд.

Председательствующий:

Судьи:_