Гражданский кодекс часть 1

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 июля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО "юр. лицо 1", ООО «юр. лицо 2» о возмещении солидарно ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО«юр. лицо 1», ООО «юр. лицо 2» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками земельного участка, расположенного , на котором на месте снесенного дома ими на основании выданного уполномоченным органом разрешения возведен фундамент и хозяйственные постройки. 02 сентября 2010 года в с. произошел пожар, в результате которого пострадали многие строения, в том числе и принадлежащие им надворные постройки. Фундамент и хозяйственные постройки от огня не пострадали. Утверждая, что их уничтожили ООО «юр. лицо 1» и ООО «юр. лицо 2», действовавшие в рамках государственного контракта по оказанию помощи гражданам, лишившимся жилым помещений в результате пожара, просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу в счет возмещения причиненного ущерба руб. коп., расходы по оплате экспертизы – руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов требования дополнила, просила взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы – рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнению к ней представитель ФИО1 – ФИО2 – ФИО3, оспаривая законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнения к ним, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

П. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Постановлением Главы муниципального района Волгоградской области № от 04 марта 2010 года истцам разрешена реконструкция индивидуального жилого дома по указанному адресу, в связи с чем на месте снесенного они приступили к строительству нового дома, возвели фундамент дома и хозяйственной постройки.

02 сентября 2010 года в с произошел пожар, в результате которого были уничтожены полностью надворные хозяйственные постройки, в том числе, по ул. .

ФИО1 и ФИО2 в списки пострадавших от пожара 02 сентября 2010 года включены не были и выплаты материальной помощи в размере 200000 руб. не производилось.

По данным отделения государственного пожарного надзора ГУ МЧС по Волгоградской области на момент пожара на территории земельного участка, принадлежащего ФИО4 жилой дом отсутствовал, залит фундамент под строительство дома, который от огня не пострадал.

Постановлением администрации Волгоградской области № 407-П от 07 сентября 2010 года в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на территории Волгоградской области, обеспечения жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате пожаров в Даниловском, Жирновском, Камышинском, Котовском, Руднянском муниципальных районах Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года администрацией Волгоградской области определен список организаций для выполнения оперативных проектных и строительных работ по устранению последствий чрезвычайной ситуации, вызванной пожарами в Волгоградской области, в число которых входят ответчики ООО «юр. лицо 1» и ООО «юр. лицо 2».

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 03 сентября 2010 года № 1444-р «Об оказании финансовой помощи бюджетам Волгоградской и Саратовской областей» и вышеуказанным Постановлением администрации Волгоградской области № 407-П от 07 сентября 2010 года, 11 ноября 2010 года между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП Волгоградское областное предприятие « юр. лицо 3» (заказчик – застройщик) и ООО «юр. лицо 1» (подрядчик ) заключены государственные контракты № и № на выполнение работ по уборке мусора и земляные работы для дальнейшего строительства жилых домов соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему - локальной сметной документацией. Работы выполняются по адресу: .

Между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП Волгоградское областное предприятие «юр. лицо 3» (заказчик – застройщик) и ООО «юр. лицо 1» (подрядчик) заключены государственные контракты № от 12 октября 2010 года и № от 10 сентября 2010 года на выполнение работ по строительству жилых домов соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему (Графиком производства работ, Сметой по строящимся объектам, Техническим заданием на строительство, Перечнем объектов) с передачей Государственному заказчику объектов, готовых к вводу в эксплуатацию.

Согласно п.п. 1.1., 1.2 государственного контракта подрядчик ООО «юр. лицо 1» принимает на себя обязательства по исполнению государственного контракта, определенные в контракте, а государственный заказчик обязуется принять эти работы, и оплатить.

В силу п. 5.2.3. указанного контракта подрядчик ООО «юр. лицо 1» обязан обеспечить соблюдение всеми участниками требований по безопасному ведению работ, охране окружающей среды, пожарной безопасности, защите зеленых насаждений допустимого уровня шума при выполнении работ в ночное время, сохранение в надлежащем виде земли и водоемов на строительной площадке и прилегающей территории, поддержание и соблюдение на стройплощадке и прилегающей территории правил санитарии.

В соответствии с п.5.2.1 государственного контракта, подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение работ, установленных настоящим контрактом.

Контроль за исполнением настоящего контракта в силу п.п. 4.2.2, 4.3.1., 4.4.1. государственного контракта возложен на заказчика.

Аналогичные государственные контракты заключены с ответчиком ООО «юр. лицо 2».

11 ноября 2010 года между Комитетом по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП Волгоградское областное предприятие « юр. лицо 3» (заказчик – застройщик) и ООО «юр. лицо 2» (подрядчик) заключены государственные контракты № и № на выполнение работ по уборке мусора и земляные работы для дальнейшего строительства жилых домов соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему- локальной сметной документацией. Работы выполняются по адресу: .

Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП Волгоградское областное предприятие «юр. лицо 3» (заказчик – застройщик) и ООО «юр. лицо 2» (подрядчик) заключены государственный контракты № от 12 октября 2010 года и № от 10 сентября 2010 года на выполнение работ по строительству жилых домов соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему (Графиком производства работ, Сметой по строящимся объектам, Техническим заданием на строительство, Перечнем объектов) с передачей Государственному заказчику объектов, готовых к вводу в эксплуатацию.

Согласно п.п. 1.1., 1.2 государственного контракта № от 11 ноября 2010 года подрядчик ООО «юр. лицо 2» принимает на себя обязательства по исполнению государственного контракта, определенные в контракте, а государственный заказчик обязуется принять эти работы, и оплатить.

В силу п. 5.2.3. указанного контракта подрядчик ООО «юр. лицо 2» обязан обеспечить соблюдение всеми участниками требований по безопасному ведению работ, охране окружающей среды, пожарной безопасности, защите зеленых насаждений допустимого уровня шума при выполнении работ в ночное время, сохранение в надлежащем виде земли и водоемов на строительной площадке и прилегающей территории, поддержание и соблюдение на стройплощадке и прилегающей территории правил санитарии.

В соответствии с п.5.2.1 государственного контракта подрядчик ООО «юр. лицо 2» обязан обеспечить качественное выполнение работ, установленных настоящим контрактом.

По данным администрации сельского поселения зачистку домов после пожара 02 сентября 2010 года производили ООО «юр. лицо 2» и ООО «юр. лицо 1». Администрация сельского поселения договора на вывоз мусора после пожара не заключала.

У ГУП Волгоградское областное предприятие «юр. лицо 3» отсутствуют претензии к ООО «юр. лицо 2» и ООО «юр. лицо 1» по государственным контрактам по уборке мусора и расчистке территории под строительство. В адрес заказчика - застройщика ГУП Волгоградское областное предприятие «юр. лицо 3» претензии от истцов и иных пострадавших граждан не поступали.

Допустимых и достоверных доказательств уничтожения имущества истцов ответчиками в деле нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

При таких данных суд пришел к верному выводу об отсутствии на стороне истца права требования возмещения ущерба, отказав в иске.

Указанный вывод суда следует признать правильным, в должной степени мотивированным, основанным на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, обоснованность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Оценивая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие всех четырех элементов в действиях ответчиков.

В этой связи доводы дополнения к кассационной жалобе об ошибочности выводов суда о законности действий ООО «юр. лицо 1» и ООО «юр. лицо 2», поскольку производились они в рамках государственного контракта, несостоятельны. Не данный факт повлек отказ в иске, а то обстоятельство, что истцы не доказали причинно-следственную связь между действиями ответчиков по расчистке мест пожара и наступившими неблагоприятными для истцов последствиями.

Ссылки дополнения к кассационной жалобе на наличие на территории принадлежащего ФИО1 и ФИО2 земельного участка до пожара фундамента и надворных, хозяйственных построек, подтвержденных письменными доказательствами, отмену решения не влекут, поскольку данный факт никем не оспорен. Между тем, в деле нет бесспорных доказательств уничтожения принадлежащего истцам имущества ООО «юр. лицо 1» и ООО «юр. лицо 2».

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, поскольку обоснованно установил, что ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: