Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе К. на решение Кичменгско-Городецкого суда от 01 февраля 2011 года, которым взыскано с Х. в пользу К. ... рублей ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения К., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к Хо. о взыскании денежного долга.

В обоснование иска указал, что в период с 01 октября по 01 ноября 2008 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. За данный период ему не выплачена заработная плата в сумме ... рублей, не возмещены затраты в размере ... рублей на приобретение дизельного топлива, запасные части и расходные материалы для автомобиля ответчика, телефонные переговоры. Кроме того, он оплатил банку ... рублей по договору лизинга в счет задолженности ответчика. Общая сумма долга в размере ... рублей оформлена распиской от , по которой ответчик обязался возвратить долг в течение трех месяцев, однако свою обязанность не выполнил.

Просил взыскать сумму основного долга ... рублей, ... рублей ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка.

В судебном заседании К. исковые требования поддержал, пояснил, что оригинал расписки он представить не может в связи с хищение у него документов , что установлено приговором Вологодского городского суда от .

Представитель ответчика Хо. по доверенности Д. исковые требования не признал, пояснил, что денежные обязательства между сторонами возникли в связи с трудовыми отношениями и поэтому установленный трехмесячный срок для обращения в суд истцом пропущен, просил в иске отказать.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе К. просит решение суда изменить, взыскать всю сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К., суд первой инстанции исходил из того, что Хо. не исполнил принятые на себя обязательства по денежному долгу, условия которого подтверждены распиской от , не возвратил сумму долга в размере ... рублей и проценты за его использование.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ суда во взыскании денежного долга в размере ... рублей является неправомерной.

Исходя из буквального толкования расписки, сумма ... рублей является задолженностью по невыплаченной заработной плате ответчика перед истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд первой инстанции правомерно применил статью 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с пропуском истцом трехмесячного срока для обращения в суд с требованиями о разрешении индивидуального трудового спора.

Установлено, что о нарушении своего права истец узнал 01 марта 2009 года по истечении срока, указанного в расписке о выплате долга. Трехмесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате истекал 01 июня 2009 года. Истец в суд обратился 11 января 2011 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Довод жалобы о неправильном исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят во внимание, поскольку вывод суда об исчислении процентов исходя из условий составления расписки и с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения- ...%, подтвержденной справкой Центрального банка Российской Федерации от 01 июня 2010 года является правильным, иных допустимых доказательств в подтверждение возникновения заемных отношений истцом представлено не было.

Ссылка в жалобе о праве на взыскание компенсации морального вреда в размере ... рублей не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку данное требование истец не заявлял и оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом исковые требования К. удовлетворены в объеме доказанных им обстоятельств дела.

Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кичменгско-Городецкого суда от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин