Гражданский кодекс часть 1

ФИО1. с <данные изъяты> г. является получателем трудовой пенсии по старости. <данные изъяты> г. она обратилась с заявлением о перерасчете назначенной пенсии.

Решениями №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> ФИО1 отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости по п.п. 8 п. 1 ст. 11 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила отменить решения пенсионного органа, обязать ответчика произвести ей перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом нестрахового периода с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., начиная с <данные изъяты> г.

В обоснование своих исковых требований указала, что в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. находилась за границей (<данные изъяты>) в качестве члена семьи мужа, откомандированного в ВПО «<данные изъяты>» Министерства монтажных и специальных работ СССР на строительство никелевого завода. Полагает, что в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» данный период подлежит включению в ее страховой стаж.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истица просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, возражения ФИО2 - представителя ответчика по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 11 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации № 885 от 26.11.2008 г., но не более пяти лет в общей сложности.

Из материалов дела усматривается, что начальник проектно-сметной группы треста «<данные изъяты>» ФИО3 в соответствии с приказом №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. был командирован во Всесоюзное Производственное Объединение «<данные изъяты>» на строительство никелевого завода город <данные изъяты> Республику <данные изъяты> на срок с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. с сохранением <данные изъяты> % заработной платы.

Истица - инженер проектно-сметной группы треста «<данные изъяты>» этим же приказом уволена с 16.02.1987 г. в связи с выездом с мужем.

Данные обстоятельства подтверждены копией приказа №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., копиями трудовых книжек, копией личной карточки формы Т-2 истицы, справкой от <данные изъяты> г. ВПО «<данные изъяты>», справкой ОАО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> г.

Истица и в исковом заявлении и в кассационной жалобе не оспаривает того, что ВПО «<данные изъяты>» 10.04.1992 г. из государственного предприятия преобразовалось в АОЗТ «<данные изъяты>», а затем 09.03.1994 г. в акционерное общество с одноименным названием.

Таким образом сторонами не оспаривается, что ВПО«<данные изъяты>» являлось государственным предприятием, а не учреждением.

Тогда как в п.п. 8 п. 1 ст. 11 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» поименованы дипломатические и консульские учреждения, а также представительства государственных органов, торговые представительства и международные организации, к которым ВПО «<данные изъяты>» не относится.

При таких обстоятельствах, правовые основания для перерасчета назначенной истице пенсии по п.п.8 п.1 ст.11 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом пребывания за границей в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. отсутствуют.

По изложенным основаниям, довод суда в мотивировочной части о том, что истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принадлежности ВПО «<данные изъяты>» государству, правового значения не имеет и основанием к отмене решения не является, поскольку в силу ч.2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.199, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы ФИО1 - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)