Кассационное определение № 33-1215/2010 от 24.02.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Алипова Е.В.                                                    Дело № 33-1215/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой Л.А.

судей Омского областного суда Дьякова А.Н., Лисовского В.Ю.

при секретаре О.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2010 года дело по частной жалобе А.В. на определение Ленинского районного суда города Омска от 09 ноября 2009 года, которым постановлено:

            «Заявление Т.В. об установлении факта принятия наследства  оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.»

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

            Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ее отцом В.А., умершим 2008 г., оставшегося после смерти его матери М.Ф., умершей 2006 г., в виде квартиры в доме 10 по ул. Спортивный проезд в г. Омске и личного имущества в квартире, ссылаясь на то, что при жизни В.А. фактически его принял.      

Заявитель Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Ее представитель М.Б. в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно пояснив, что установление данного факта Т.В. необходимо для оформления в последующем права собственности на наследственное имущество, в том числе, квартиру, оставшуюся после смерти бабушки.

Заинтересованное лицо  А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель А.П. в судебном заседании против установления заявленного факта не возражал.

Заинтересованное лицо К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель К.В. в судебном заседании указал на отсутствие достоверных доказательств вступления В.А. во владение наследственным имуществом после смерти М.Ф.

Нотариусы В.А., И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше определение.

            В частной жалобе А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие спора о праве, подсудность рассмотрения настоящего заявления Ленинскому районному суду г. Омска, отсутствие сведений о наличии в Куйбышевском районном суде г. Омска спора о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, входящей в наследственную массу.

            В возражениях на жалобу Т.В. просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на обоснованность вывода суда о наличии в производстве Куйбышевского районного суда г. Омска спора в отношении квартиры, принадлежавшей М.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Т.В., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства (в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение) рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.            В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти М.Ф., к которому относится квартира в доме 10 по ул. Спортивный проезд в г. Омске. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено и заявителем Т.В. не оспаривалось, что в производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находилось гражданское дело по иску Т.В. к Ю.В., К.В. о признании договора купли-продажи указанной выше квартиры недействительным.

Оставляя заявление Т.В. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, суд обоснованно пришел к выводу о наличии на момент вынесения оспариваемого определения спора о праве между заявителем и лицами, во владении которых находилась квартира, относящаяся к наследственному имуществу. Данное обстоятельство подтверждается приложенной заявителем к отзыву на кассационную жалобу копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.12.2009 г.

С учетом изложенного, вынесенное судом определение об оставлении заявления без рассмотрения является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене определения нет.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

            Определение  Ленинского районного суда г. Омска  от 09 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: