Гражданский кодекс часть 1

Нечитайло А.В. обратился в суд с иском к Куценко И.В. о взысканииматериального ущерба в размере … руб., причиненного преступлением, в которомуказал, что 25 апреля 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествияпогибла его мать - Н. Приговором Пятигорского городского суда от 13 июля 2011 г. Куценко И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. … УКРФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на … с отбываниемнаказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу. Он (истец)был признан потерпевшим по делу. В связи с гибелью матери им были понесеныматериальные затраты, а именно: ритуальные услуги - … рублей; услуги БСМЭ ГУЗ -… рублей; организация поминок - … рублей; услуги адвоката за ведение уголовногодела в суде - … рублей, а всего … рублей.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда от 23 ноября 2011 года исковыетребования Нечитайло А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Куценко И.В. впользу Нечитайло А.В. материальный ущерб, понесенный на ритуальные услуги вразмере … рублей, организацию поминок в сумме … рублей и за услуги адвоката заведение уголовного дела в суде в сумме … рублей. Суд взыскал с Куценко И.В.госпошлину в размере … рублей. В удовлетворении остальной части исковыхтребований отказано.

В кассационной жалобе Нечитайло А.В. просит решение суда в части отказа вудовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг адвокатаотменить, принять по делу новое решение и взыскать с Куценко И.В.дополнительно … рублей, мотивируя тем, что непонятно какой нормой права руководствовался суд, признавпонесённые расходы на адвоката как не необходимые в связи с гибелью его материН.

В соответствии ч. 2 п. 8 ст. 42 УПК РФ,регламентирующей права потерпевшего, потерпевший вправе иметь представителя.Он, как потерпевший по делу этим правом и воспользовался. В рамках заключенногос адвокатом соглашения, адвокат знакомился с материалами уголовного дела,представлял его интересы в судебном заседании, составил и подал исковоезаявление о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела,оказал правовую помощь в составлении кассационной жалобы на приговор.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от27.12.2011 г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатамисоглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011год», рекомендованный размер гонорара за участие в судебном заседаниисоставляет от … рублей. За составление кассационной жалобы адвокатом,принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции - от … рублей. Указанныйобъём работы адвокатом был выполнен. Таким образом, учитывая «вклад и объём участияадвоката в судебном разбирательстве», как указано в решении суда, судом не былиучтены вышеуказанные обстоятельства, что повлекло нарушение норм материальногоправа.

Иными лицами и в иной части решение суда не обжаловано.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обсудив доводы кассационнойжалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводовкассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в частивзыскания с Куценко И.В. в счет возмещения материального ущерба связанногос расходами по оплате услуг адвоката подлежит изменению, кассационная жалобаудовлетворению по следующим основаниям, в остальной части решение суда подлежитоставлению без изменения как не обжалованное.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлена суду квитанция об оплате услуг адвоката за ведениеуголовного дела в суде в размере … рублей.

Удовлетворяя требование Нечитайло А.В. о взыскании расходов по оплате услугадвоката частично в размере … рублей, суд указал, что данные расходы не могутбыть отнесены к необходимым расходам, понесенным в связи с гибелью матери истца– Н.

Данный вывод суда судебная коллегия считает необоснованным.

Как следует из материалов дела истец был признан потерпевшим по уголовному делупо обвинению Куценко И.В. Данное обстоятельство также подтверждаетсяприговором Пятигорского городского суда от 13 июля 2011 года. Как потерпевшийпо уголовному делу Нечитайло А.В. имел право на получение квалифицированнойюридической помощи. Данным правом он воспользовался и заключил соглашение садвокатом, оплатив услуги согласно квитанции.

Оплаченная истцом сумма расходов … рублей за услуги адвоката, по мнениюсудебной коллегии, соответствует требованию разумности. В связи с чем решениесуда в указанной части подлежит изменению, а кассационная жалоба истцаудовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Предгорного районного суда от 23 ноября 2011 года в части взысканияматериального ущерба, связанного с оплатой услуг адвоката за ведение уголовногодела в суде изменить, взыскать с Куценко И. В. указанные расходы в размере …рублей, кассационную жалобу истца Нечитайло А.В. удовлетворить.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: