Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.З.Ф. к межрайонной ИФМС № 7, ТУ Росимущество в Волгоградской области, третьим лица акционерному коммерческому сберегательному банку РФ в лице Урюпинского отделения № 4012 о восстановлении срока для принятия наследства,

по кассационной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования О.З.Ф. Зои Федоровны к МИФНС № 7, ТУ Росимущество в Волгоградской области, третьему лицу акционерному коммерческому сберегательному банку РФ в лице Урюпинского отделения № 4012 о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковских вкладов на счетах № и №, хранящихся в Комсомольском филиале № Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Урюпинского отделения сберегательного банка РФ №, а также рублей компенсации на ритуальные услуги удовлетворить полностью.

Восстановить О.З.Ф. срок для принятия наследства после смерти сына О.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде банковских вкладов на счетах №, №, хранящихся в Комсомольском филиале 4012/00-Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Урюпинского отделения сберегательного банка РФ №, а так же рублей компенсации на ритуальные услуги.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н., объяснения представителей ТУ Росимущества, паршину И.В., Потапову А.В. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

О.З.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, оставшегося после смерти ее сына О.С.А., а также рублей компенсации на ритуальные услуги, указав, что является единственной наследницей своего сына О.С.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2010 года ей стала известно о том, что у ее сына имелись денежных вклады, по которым она может получить денежную компенсацию, а также она вправе претендовать на положена компенсация в сумме рублей за ритуальные услуги. Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, а о существовании вкладов она узнала лишь в мае 2010 года, просила восстановить срок для принятия наследства.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области, оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими материалами дела и требованиями закона.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции О.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего О.С.А. не заводилось.

О.З.Ф. является матерью О.С.А., что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

Как усматривается из справки Урюпинского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в филиале № на имя О.С.А. имеются счета, подлежащие компенсации.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между О.С.А. и О.О.В. расторгнут.

Согласно справки Николаевского городского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области о совместном проживании О.С.А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу р.п. , и проживал совместно с Л.В.И..

Из объяснений истицы, данных в судебном заседании следует, что О.С.А. проживал в гражданском браке в р.п. Новониколаевский по день смерти, никакого имущества при жизни не имел, после его смерти наследственное дело к его имуществ) не заводилось, в связи с чем ей было известно об имеющихся двух банковских вкладах сына, открытых в Комсомольском филиале № Новониколаевского муниципального района. О существовании названных вкладов истица узнала в мае 2010 года со слов работников данного филиала.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в сберегательном банке РФ и Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат пункт 2 часть 2 гражданам РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляем выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года. При этом размер компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 рублей.

В силу указаний пункта 4 названых Правил компенсация на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим липам осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил, согласно которого выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сбербанка РФ по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов подтверждающих их право на наследство.

Из анализа содержания ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска О.З.Ф. для принятия наследства в силу отсутствия сведений о наличии у ее умершего сына денежных вкладов в сберегательном банке до марта 2010 года.

Принимая во внимание, что истица обратилась в суд за восстановлением ей срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска установленного законом срока судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные О.З.Ф. требования и восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына О.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а О.З.Ф. признана принявшей наследство в виде банковских вкладов на счетах №, №, хранящихся в комсомольском филиале 4012/065 Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Урюпинского отделения сберегательного банка РФ №, а также 6000 компенсации на ритуальные услуги.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно судебной повестки Урюпинского городского суда Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области было извещено как третье лицо, в связи с чем был направлен отзыв на усмотрение суда, однако в действительности ТУ Росимущества в Волгоградской области было привлечено в качестве ответчика, а также ссылки кассатора на то, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком не влекут отмену постановленного судом решения.

Как следует из п. 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, преобразованное Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19 февраля 2007 года № 02-3-04/3@ «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Приказом Министерства финансов России от 09 августа 2005 года № 101н инспекции ФНС России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции ФНС России межрайонного уровня не наделены полномочиями собственника федерального имущества.

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 04 декабря 2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» разъяснено, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

Поскольку, наследственное имущество о восстановлении срока для принятия которого просила О.З.Ф., отвечало признаком выморочного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства МИФНС № 7 об исключении их из числа ответчиков и привлечении в качестве ответчика ТУ ФАУГИ по Волгоградской области.

Утверждения ТУ Росимущества в Волгоградской области, о том, что гражданское дело по исковому заявлению О.З.Ф., должно быть рассмотрено в заявительном порядке несостоятельными и противоречат действующему законодательству.

Так, истец вправе воспользоваться любым, предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенных прав.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности постановленного решения, в связи с чем обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: