Гражданский кодекс часть 1

Взыскать досрочно с Д.К., Г. и Д.Ш. в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от 11 мая 2010 года в размере рублей 81 копейка, в том числе основной долг остаток – рубля 49 копеек, рубля 22 копейки - просроченные проценты, рубля 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты и государственную пошлину в сумме рубль 54 копейки.

Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2010 года постановлено:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части мотивированного решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к Д.К., Г., Д.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав год заключения кредитного договора 2007, вместо 2010, указав инициалы ответчиков Д.К., и Д.Ш., вместо Д.Д. и Д.И.

УСТАНОВИЛА :

АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Д.К., Г. и Д.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 11 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и Д.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на закупку скота в размере рублей под 14 % годовых. Срок возврата кредита был установлен по 11 мая 2012 года. При этом договором установлено, что в случае не предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов годовых. Одновременно в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Г.; № с Д.Ш..

Согласно условиям, указанных договоров поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ со своей стороны исполнил обязательства по Кредитному договору № от 11 мая 2007 года и выдал Д.К. денежные средства (кредит) в сумме 280 000 рублей. В связи с тем, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, не производя погашение сумы основного долга и процентов просил о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Д.К., Д.Ш. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, выслушав Д.Ш., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и Д.К. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере рублей под 14 % годовых на закупку скота, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом установлено, что при непредставлении Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 45 дней, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 17 % годовых со следующего дня.

Одновременно в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№ с Г.;

№ с Д.Ш..

Согласно условиям, указанных договоров поручители несет солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 11 мая 2007 года и предоставил Д.К. кредит в размере рублей.

Кроме того, 11 мая 2007 года между Д.К. и Октябрьским отделением № АК СБ РФ был заключен договор поручения №, согласно которому Д.К. (далее – Доверитель) поручает АК СБ РФ в лице Октябрьского ОСБ № (Поверенному) представлять в уполномоченный орган - Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области - единоразово в течение 3-х рабочих дней с даты выдачи Поверенным кредита Доверителю заявление Доверителя на получение субсидии, оригинал выписки из похозяйственной книги об учете Доверителя как гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство, копию кредитного договора, выписку по ссудному счету Доверителя о предоставлении ему кредита, копию договора об открытии Доверителю счета для последующего перечисления на него сумм субсидий, Бланк расчета размера субсидии и документы, подтверждающие целевое использование кредита.

Согласно п.п.1.1., 2.1 настоящего договора Доверитель, то есть Д.К., была обязана предоставить Поверенному заявление на предоставление субсидии, в течение 5 рабочих дней выдать Поверенному нотариально удостоверенную доверенность на совершение вышеуказанных действий, ежемесячно не позднее трех рабочих дней после исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов подписывать у Поверенного бланк Расчета размера субсидии, а также предоставить Поверенному документы, подтверждающие целевое использование кредита.

Д.К. выдала АК СБ РФ в лице Октябрьского ОСБ № нотариально удостоверенную доверенность на совершение Поверенным всех вышеперечисленных действий, и предоставила Поверенному выписки из похозяйственной книги, однако в нарушение условий Договора поручения не было передано Поверенному заявление о получении субсидии для предоставления его в уполномоченный орган – Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области, кроме того, Доверитель не выполнял обязанности по ежемесячному подписанию Бланка расчета размера субсидии на возмещение расходов по уплате процентов за пользование суммой кредита. В связи с этим Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области субсидии на возмещение расходов по уплате процентов за пользование суммой кредита Банку не перечислялись.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2007 года по состоянию на 30.06.2010 г. составляет рублей 81 копейка, в том числе основной долг остаток – рубля 49 копеек, рубля 22 копейки - просроченные проценты (проценты рассчитаны по процентной ставке 14 % годовых), рубля 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции документами.

При таких данных с учетом требований статей 309, 310, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчиков надлежало взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в солидарном порядке, в том числе и понесенные судебные расходы, т. к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, а поручители несут такую же ответственность, что и заемщик, в солидарном порядке, обосновано удовлетворив исковые требования.

Довод о том, что судом не учтены все существенные обстоятельства дела опровергается содержанием судебного решения, доказательств, опровергающих выводы суда, основанные на доказательствах, представленных истцом, ответчиком не представлено.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Д.К., Д.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: