Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья - Маслак В.Г. Дело № 33-12508/ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей Рыбиной А.В., Шелудько В.В.,
при секретаре Артеменко Н.Г.,
по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коциняна А.А. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Коцинян А.А. обратился в Северский районный суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района о понуждении к предоставлению квартиры взамен сносимого жилого помещения.
Решением Северского районного суда от 17 декабря 2010г. иск Коциняна А.А. к администрации Афипского городского поселения Северского района о понуждении к предоставлению жилья удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2011г. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации Афипского городского поселения Северского района – без удовлетворения.
Обжалуемым определением Северского районного суда от 06 мая 2011г. Коциняну А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о принятии по делу дополнительного решения. Заявление о принятии дополнительного решения возвращено заявителю.
В частной жалобе Коцинян А.А. просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на позднее получение состоявшихся по делу судебных решений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.
Статьей 201 ГПК РФ предусмотрено вынесение дополнительного решения. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела установлено, что копии решения суда и определения судебной коллегии краевого суда были направлены Коциняну А.А. только в конце февраля 2011г., что подтверждается сопроводительным письмом суда.
Таким образом, поскольку копию решения суда от 17.12.2010г. заявитель получил после вынесения судебной коллегией краевого суда определения от 03 февраля 2011г., после ознакомления с которыми у него возникла необходимость вынесения дополнительного решения, а также учитывая период времени для ознакомления с материалами дела и подготовки заявления в суд, судебная коллегия приходит к вывод о том, что отказ Коциняну А.А. в восстановлении срока на подачу заявления о принятии по делу дополнительного решения нарушающим его права.
При таких обстоятельствах, определение Северского районного суда от 06 мая 2011г. подлежит отмене, а заявление Коциняна А.А. о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северского районного суда от 06 мая 2011г. - отменить.
Заявление Коциняна А.А. о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения – удовлетворить.
Дело возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: