Кассационное определение № 33-12698 от 07.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Устинов О.О. Дело N 33–12698/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  07 июня 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Близнецова В.Е.

судей Чабан Л.Н., Калашникова В.Т.

по докладу судьи краевого суда Близнецова В.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе управляющего филиалом банка ОАО «Возрождение» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 апреля 2011г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 24 марта 2010 года сроком на 36 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере  рублей. В обоснование указала на затруднительное материальное положение, уменьшение размера заработной платы.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011г заявлением ФИО2 удовлетворено. Исполнение решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2010 года по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице краснодарского филиала к ФИО2, ЗАО «Кубань-Металлобаза» о взыскании задолженности по кредитному договору рассрочено на 36 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере  рублей.

В частной жалобе Банка ОАО «Возрождение» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку будут нарушены права банка, как кредитора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя банка «Возрождение» ФИО3, просившего об отмене определения суда, и представителя ФИО2 Цицшвили Г.Л., просившего об оставлении определения суда в силе, стороны подтвердили, что в отношении ЗАО «Кубань-Металлобаза» арбитражным судом введена процедура наблюдения (банкротства), судебная коллегия не находит оснований к отмене определения постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом правильно установлено, что ФИО2 предоставлены справки формы 2 НДФЛ за 2010, 2011 год, согласно которым её среднемесячный доход составляет  рублей. Кроме того, предоставлены приходные кассовые ордера, подтверждающие уплату банку  рублей, в счет погашения образовавшейся задолженности. В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд правильно заявление ФИО2 удовлетворил, поскольку представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие возможности исполнить решение суда. Нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что будут нарушены права банка, как кредитора, несостоятельны и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения. Предоставленная судом рассрочка касается только ФИО2

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение в целом является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уменьшить срок рассрочки исполнения решения суда с 36 до 18 месяцев, установить размер ежемесячного платежа в сумме  рублей, поскольку предоставленные судом срок рассрочки и размер ежемесячного платежа нарушают права взыскателя на надлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 апреля 2011г оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Уменьшить срок рассрочки исполнения решения суда с 36 до 18 месяцев, установить размер ежемесячного платежа в сумме  рублей.

Председательствующий

Судьи