ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-12702/2011 от 07.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Горлов А.С. Дело № 33-12702/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  07 июня 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании действий ЗАГСа.

Определением от 04 апреля 2011 года суд оставил без движения данное исковое заявление, в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку истицей не оплачена государственная пошлина.

Обжалуемым определением от 21 апреля 2011 года суд возвратил заявление ФИО1, поскольку указанные нарушения не были устранены.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года. В обоснование доводов указала, что определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку она не получала копию определения суда от 04 апреля 2011 года, в связи с чем, не могла устранить нарушения в установленный судом срок.

Проверив обстоятельства дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд сослался на то обстоятельство, что ФИО1 в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении ссуда от 04 апреля 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Как следует из представленных материалов, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 истицей получено не было, в связи с чем, она была лишена возможности устранить допущенные нарушения в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 апреля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 апреля 2011 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: