Кассационное определение № 33-13058 от 09.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Копаева Т.Н. Дело N 33–13058/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Близнецова В.Е.

и судей Зиборовой Т.В., Кравченко Л.П.

при секретаре Арутюнян К.А.

по докладу судьи краевого суда Близнецова В.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сербина В.В. на определение Крымского районного суда от 13 мая 2011г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сербин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.

Определением Крымского районного суда от 13 мая 2011г. заявление Сербина В.В. оставлено без рассмотрения. Судом разъяснено Сербину В.В., что он вправе разрешить данный спор в порядке искового производства, заявив требования искового характера.

В частной жалобе Сербин В.В. просит определение суда отменить, как незаконное, считает, что суд неправомерно установил наличие спора о праве на недвижимое имущество, тем самым нарушает его конституционные права, нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Сербина В.В., Сербина В.С., просившего об отмене определения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом правильно установлено, что данное заявление, в котором заявлены требования в порядке особого производства (об оспаривании совершенного нотариального действия) подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.310 ГПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела установлено наличие спора о праве на недвижимое имущество.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что суд неправомерно установил наличие спора о праве на недвижимое имущество, тем самым нарушая его конституционные права, несостоятельны и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения, поскольку судом правильно установлено наличие спора о праве на недвижимое имущество, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымского районного суда от 13 мая 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Сербина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи