Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд, с заявлением о признании отказа о включении в списки граждан на получение социальной выплаты незаконным. В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением администрации Кабардинского сельского поселения Апшеронского района № 81 от 26 октября 2010 года «О признании индивидуальных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», домовладение "адрес обезличен", было признано аварийным и подлежащим сносу, однако заявитель и его сестры не были включены в списки на получение мер государственной поддержки в денежной форме, в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения, так как у них отсутствовала регистрация собственников указанного домовладения. ФИО1 считает, что такой отказ является незаконным и нарушает его права. Просил суд, обязать администрацию муниципального образования Апшеронский район включить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списки для приобретения жилого помещения и выдачи субсидий.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года заявление ФИО1 о признании незаконными действий администрации муниципального образования Апшеронский район возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Апшеронского районного суда от 15 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование своих требований указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая заявление ФИО1, суд первой инстанции указал, что в соответствии со ч.2 ст.254 ГПК РФ, заявление в суд подается гражданином по месту его жительства, что не соответствует нормам ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с заявлением об оспаривании действия администрации муниципального образования Апшеронский район.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст.24 - 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие), которых оспариваются.

Указанные требования действующего законодательства судом первой инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2011 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: