Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования ФИО2 обосновал тем, что в 2008-2009 годах между ФИО1 и ЗАО «Новомор-Терминал» в лице генерального директора ФИО3 были заключены договоры возмездного оказания услуг. Согласно указанных договоров ЗАО «Новомор-Терминал» приняло на себя обязанность оказывать ФИО1 на территории водной станции, расположенной в комплекс основных и дополнительных услуг по размещению маломерных судов, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги. В п.2.5 договоров указано, что факт оказания основного пакета услуг производится в виде 100% предоплаты за 1 месяц вперед, не позднее 15 числа каждого месяца, либо авансовым платежом за весь период, указанный в договоре. ЗАО «Новомор-Терминал» выполняет свои обязанности по договорам надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приема-передачи выполненных услуг, однако, ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнителя не выполняет. Согласно п.5.4 договоров за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1% в день просроченной суммы за каждый день просрочки. В результате чего размер задолженности ответчика перед ЗАО «Новомор-Терминал» на 02 марта 2011 года составил . На претензию ЗАО «Новомор-Терминал» от 02 марта 2011 года о погашении образовавшейся задолженности никакого ответа не последовало. Согласно договору уступки прав от 01 марта 2011 года ЗАО «Новомор-Терминал» уступило в полном объеме право требования по указанным выше договорам ФИО2, о чем 11 марта 2011 года ответчику было направлено по почте уведомление. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере .

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 апреля 2011 года требования, заявленные ФИО2, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере , пени , судебные расходы по оплате госпошлины , а всего взыскано . В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, указав, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, в день рассмотрения дела он находился в командировке в г.Москва, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно материалам дела, 30 октября 2008 года между ЗАО «Новомор-Терминал» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по маломерному судну модель «», регистрационный номер , включающий в себя основной пакет услуг: организацию размещения маломерного судна, иных плавательных средств, поднадзорных ГИМС МЧС РФ и иного движимого имущества Заказчика, необходимого для их эксплуатации на территории, в соответствии с утвержденным положением «Об условиях нахождения на территории базы стоянки маломерных судов»; организацию эксплутационно-технического содержания мест отстоя маломерных судов, иных плавательных средств на территории; организацию охраны территории; организацию пожарной безопасности на территории; организацию санитарной очистки на территории; организацию вывоза твердых бытовых отходов; информационные услуги (текущий прогноз погоды, штормовые предупреждения) (п.1.4 договора).

Стоимость ежемесячного основного пакета услуг является фиксированной суммой (п.1.4) и равна , включая НДС 18%. (п. 2.1)

Оплата за оказание основного пакета услуг производится в виде 100% предоплаты за 1 месяц вперед, не позднее 15 числа каждого месяца, либо авансовым платежом за весь период, указанный в договоре.

Договор действует с 01 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года и может быть пролонгирован, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о расторжении договора. (п.п.4.1, 4.2).

За несвоевременную оплату оказываемых услуг заказчик уплачивает пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.4).

Дополнительным соглашение № 1 от 01 июня 2009 года стороны согласовали п. 2.1 договора возмездного оказания услуг от 30 октября 2008 года. Читать в следующей редакции: п. 2.1. стоимость ежемесячного основного пакета, указанного в п. 1.4 договора является фиксированной суммой, в соответствии с тарифами, утвержденными исполнителем, в зависимости от размера маломерного судна, иных плавательных средств (при расчете 20 кв.м. принимаются в качестве минимальной площади) и иного движимого имущества, необходимого для их эксплуатации, указанных в заявке заказчика и без НДС, согласно ст. 145 НК РФ. Исполнитель вправе в одностороннем порядке пересмотреть стоимость ежемесячного основного пакета услуг, при этом, письменно уведомить заказчика за 30 дней и разместить уведомление об изменении стоимости на стенде размещения информации в офисе исполнителя. Соглашение является неотъемлемой частью договора от 30 октября 2008 года и вступает в силу с 01 июля 2009 года.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2008 года между ЗАО «Новомор-Терминал» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по маломерному судну модель «», аналогичный по объему оказываемых услуг с договором от 30 октября 2008 года.

Стоимость ежемесячного основного пакета услуг (п.1.4 договора) является фиксированной суммой и равна , включая НДС 18%. (п.2.1).

Срок с 1 декабря 2008 г. по 28 февраля 2009 г., с возможностью пролонгации (п.п.4.1, 4.2).

За несвоевременную оплату оказываемых услуг заказчик уплачивает пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, (п.5.4).

Согласно материалам дела, 31 октября 2008 года между ЗАО «Новомор-Терминал» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по маломерному судну модель «», регистрационный номер аналогичный по объему оказываемых услуг с договором от 30 октября 2008 года.

Стоимость ежемесячного основного пакета услуг (п. 1.4 договора) является фиксированной суммой и равна , включая НДС 18%. (п.2.1).

Срок с 01 декабря 2008 года по 28 февраля 2009 года, с возможностью пролонгации (п.п.4.1, 4.2).

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2009 года между ЗАО «Новомор-Терминал» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по маломерному судну модель «», аналогичный по объему оказываемых услуг с договорами от 30 октября 2008 года. Стоимость ежемесячного основного пакета услуг (п.1.4 договора) является фиксированной суммой и равна , включая НДС 18%. (п.2.1). Срок с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года, с возможностью пролонгации (п.п.4.1, 4.2). За несвоевременную оплату оказываемых услуг заказчик уплачивает пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.4).

Дополнительным соглашение № 1 от 01 июня 2009 года, стороны согласовали п.2.1 договора возмездного оказания услуг от 27 февраля 2009 года. Читать в следующей редакции: п.2.1. стоимость ежемесячного основного пакета, указанного в п.1.4 договора является фиксированной суммой, в соответствии с тарифами, утвержденными исполнителем, в зависимости от размера маломерного судна, иных плавательных средств (при расчете 20 кв.м. принимаются в качестве минимальной площади) и иного движимого имущества, необходимого для их эксплуатации, указанных в заявке заказчика и без ИДС, согласно ст. 145 НК РФ. Исполнитель вправе в одностороннем порядке пересмотреть стоимость ежемесячного основного пакета услуг, при этом, письменно уведомить заказчика за 30 дней и разместить уведомление об изменении стоимости на стенде размещения информации в офисе исполнителя. Соглашение является неотъемлемой частью договора от 27 февраля 2009 года и вступает в силу с 01 июля 2009 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 27 февраля 2009 года между ЗАО «Новомор-Терминал» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по маломерному судну модель «», регистрационный номер , аналогичный по объему оказываемых услуг с договором от 30 октября 2008 года.. Стоимость ежемесячного основного пакета услуг (п.1.4 договора) является фиксированной суммой и равна , включая НДС 18%. (п.2.1).

Срок с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года, с возможностью пролонгации (п.п. 4.1, 4.2).

Дополнительным соглашением № 1 от 01 июня 2009 года, стороны согласовали п.2.1 договора возмездного оказания услуг от 27 февраля 2009 года. Читать в следующей редакции: п.2.1. стоимость ежемесячного основного пакета, указанного в п.1.4 договора является фиксированной суммой, в соответствии с тарифами, утвержденными исполнителем, в зависимости от размера маломерного судна, иных плавательных средств (при расчете 20 кв.м. принимаются в качестве минимальной площади) и иного движимого имущества, необходимого для их эксплуатации, указанных в заявке заказчика и без ИДС, согласно ст. 145 НК РФ. Исполнитель вправе в одностороннем порядке пересмотреть стоимость ежемесячного основного пакета услуг, при этом, письменно уведомить заказчика за 30 дней и разместить уведомление об изменении стоимости на стенде размещения информации в офисе исполнителя. Соглашение является неотъемлемой частью договора от 27 февраля 2009 года и вступает в силу с 01 июля 2009 года.

В п. 2.3. договоров указано, что факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи выполненных услуг, подписываемым сторонами договора. Акт считается подписанным со стороны заказчика, если в течение пяти рабочих дней с его стороны не поступило разногласий.

Суду первой инстанции при рассмотрении дела были предоставлены акты услуг по размещению маломерных судов, принадлежащих ответчику: модель «», регистрационный номер ; модель «»; модель «», регистрационный номер , подписанные ФИО1, при подписании со стороны ответчика разногласий не поступало.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Новомор-Терминал» выполнило свои обязанности по договорам, однако, ответчик ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнителя не исполнил.

В соответствии с п.5.4. договоров за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% в день просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетов, сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «Новомор-Терминал» на 28 февраля 2011 года составила: размещение м/с «» - , из которых основной долг , пеня ; размещение м/с «» - , из которых основной долг , пеня ; размещение м/с «» - , из которых основной долг , пеня . Всего основной долг , пеня , общая сумма .

Согласно материалам дела на претензию от 02 марта 2011 года ЗАО «Новомор-Терминал» о погашении образовавшейся задолженности от ФИО1 никакого ответа не последовало.

Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав от 01 марта 2011 года ЗАО «Новомор-Терминал» уступило в полном объеме право требования по договорам возмездного оказания услуг ФИО2, о чем 11 марта 2011 года ответчику было направлено по почте уведомление.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что договор цессии соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 886, 887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.333 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно уменьшил сумму пени, подлежащей взысканию до .

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно вынес решение, которым требования, заявленные ФИО2, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере , пени , судебные расходы по оплате госпошлины , а всего взыскано . В остальной части иска отказано.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 апреля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи