Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниловой Т.Г. дело по кассационной жалобе Шавва Н.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Толстик Н.В. обратилась с иском к редакции газеты «Всё о бизнесе и карьере», в лице главного редактора Шавва Н.В. о защите права на имя, указав, что в июле 2011года истец от коллег по работе узнала, что ее имя опубликовано в составе редакционного совета в выпуске газеты «Все о бизнесе и карьере» № 54 за июнь 2011 года. При этом истец не состоит, и никогда не состояла в редакционном совете данной газеты, не заключала ни трудовых, ни каких-либо иных договоров с газетой «Всё о бизнесе и карьере» и ее учредителями. Вплоть до указанного момента истец не знала о том, что ее имя включено в данный перечень, и, соответственно, не давала согласия на использование своего имени. Истец просила признать редакцию газеты «Все о бизнесе и карьере» нарушающей ее право на имя путем неправомерного использования имени истицы. Обязать редакцию газеты «Все о бизнесе и карьере» исключить имя Толстик Н.В. из списка членов редакционного совета газеты. Взыскать с редакции газеты «Все о бизнесе и карьере» в пользу Толстик Н.В. компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2011 года исковые требования Толстик Н.В. удовлетворены.

С кассационной жалобой на решение суда от 01 сентября 2011 года обратилась Шавва Н.В., которая просит данное решение отменить и направить дело на новое рассмотрении в тот же суд в ином составе судей. Кассатор указала, что стороной истца не представлено в суд доказательств того, что истец является государственным чиновником, а судом в свою очередь не установлены имена свидетелей подтверждающих моральные страдания истца, которые судом не допрошены. По мнению кассатора, суд необоснованно отказал ответной стороне в принятии и приобщению к материалам дела нескольких выпусков газеты «Всё о бизнесе и карьере», из которых усматривается согласие истца вступить в редакционный совет газеты, ее интервью и.т.д. Кассатор считает, что применение судом ст. 161 ГК РФ недопустимо. По мнению кассатора, суд не полно и не всесторонне исследовал обстоятельства по данному гражданскому делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Шавва Н.В., представителя Толстик Н.В.- Фомина М.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.12.2009 года на собрании журналистского коллектива газеты «Все о бизнесе и карьере» был принят Устав редакции газеты « Все о бизнесе и карьере», утвержденный генеральным директором ООО «Южный центр информационных технологий», учредителем и редактором газеты «Все о бизнесе и карьере», согласно п. 1.1. Устава - Учредителем газеты является Шавва Н.В.; п. 1.2 Издателем Газеты является ООО «Южный центр информационных технологий» (в дальнейшем именуемое «Издатель»); п. 1.3 ООО «Южный центр информационных технологий» (Издатель) фактически является редакцией Газеты; п. 1.4 Редакция осуществляет деятельность по производству выпуска Газеты на основе профессиональной самостоятельности. В соответствии с п.5.6 настоящего Устава Главный редактор вправе сформировать редакционную коллегию (редакционный совет) Газеты, утвердив положения о ней (нем). Решения коллегии (редакционного совета) носят рекомендательный характер. Согласно п.5.7 Главный редактор вправе сформировать редакционную коллегию (редакционный совет» Газеты, утвердив положение о ней (нем). Решения коллегии (редакционного совета) носят рекомендательный характер.

В июне 2011 году учредителем газеты «Все о бизнесе и карьере» Шавва Н.В. в периодическую печать был выпущен пятьдесят четвертый номер газеты, в котором указано, что в редакционный совет газеты «Все о бизнесе и карьере» входит, в том числе и Толстик Н.В., доктор экономических наук, профессор.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался ст.ст. 23 Конституции РФ, ст. 12, 19, 150, 151, 161, 162, 1099 ГК РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации», ФЗ «О государственной службе» и исходил из того, что Шавва Н.В. является учредителем газеты «Все о бизнесе и карьере», примерная тематика и (или) специализация газеты-общественно-политическая; реклама до 40%, территория распространения Ростовская область.

Давая оценку учредительным документам ответчика, суд пришел к выводу о том, что в Уставе редакции газеты « Все о бизнесе и карьере» понятия редакционная коллегия и редакционный совет являются тождественными, в связи с чем, редакционный совет газеты должен полностью состоять из штатных сотрудников, а, согласие лица состоять в редакции средства массовой информации должно выражаться в трудовом договоре, ином соглашении, заключенным с учредителем СМИ.

Учитывая, что доказательств подтверждающих согласие Толстик Н.В. входить в состав редакционного совета ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что редакция газеты « Все о бизнесе и карьере» неправомерно использовала имя истца, чем нарушило право Толстик Н.В. на имя - защищаемое гражданским законодательством.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается.

Суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил собранные многочисленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и постановил законное и обоснованное решение при точном соответствии требованиям гражданского процессуального законодательства.

Согласно материалам дела суд правильно оценил обстоятельства и указал, что редакция газеты «Все о бизнесе и карьере» неправомерно использовал имя истца, чем нарушил право Толстик Н.В. на имя, защищаемое гражданским законодательством.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод кассатора о том, что, начиная с 2006г. Толстик Н.В. входила в состав редакционного совета газеты, давала устно свое согласие быть его членом, не могут быть приняты во внимание, поскольку как правильно установил суд, доказательств согласия Толстик Н.В. входить в состав редакционного совета газеты, не представлено.

Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы кассатора о том, что судом ошибочно признаны тождественными понятия «редакционный совет» и «редакционная коллегия», поскольку указанные доводы правового значения для разрешения спора не имели.

Поскольку судом, было установлено нарушение прав истца на использование его имени, то суд в силу положений ст. 150, 151 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст.1101 ГК РФ является разумным и справедливым. Доводы кассатора в указанной части о недоказанности перенесенных истицей моральных и нравственных страданий направлены на переоценку выводов суда.

В связи с изложенным и отсутствием предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ нарушений норм материального и процессуального права оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шавва Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи