Гражданский кодекс часть 1

Производство по гражданскому делу по иску Альпериной О.В. к Долгову Ю.В. об устранении препятствий владения земельным участком, сносе возведенной постройки - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., заслушав представителя Альпериной О.В. - Соколова Ю.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Альперина О.В. обратилась с иском к Долгову Ю.В. об устранении препятствий владения земельным участком по адресу: , понуждении Долгова Ю.В., собственника участка произвести за свой счет снос части строения – бани, возведенной на соседнем участке.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Долгова Ю.В. – Юров В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Альперина О.В. в лице представителя по доверенности Соколов Ю.И. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить, указав, что требования заявлены по иным основаниям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, представитель ответчика сослался на кассационное определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 27 мая 2011 года которым, заочное решение Волжского городского суда от 18 января 2011 года об удовлетворении иска Альпериной О.В. о возложении обязанности на Долгова Ю.В. произвести снос самовольной постройки бани, возведенной на земельном участке принадлежащем Альпериной О.В. – отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Однако из искового заявления Альпериной О.В. следует, что она обратилась к Долгову Ю.В. с требованиями в порядке ст. 304 ГК РФ - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которые ранее не были предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение суда первой инстанции, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств и требований закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда Марчуков А.В.