Кассационное определение № 33-13370 от 21.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Павлова М.Н. № 33-13370/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Марчукова А.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий владения земельным участком, сносе возведенной постройки - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., заслушав представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА  :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об устранении препятствий владения земельным участком по адресу: , понуждении ФИО3, собственника участка  произвести за свой счет снос части строения – бани, возведенной на соседнем участке.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить, указав, что требования заявлены по иным основаниям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, представитель ответчика сослался на кассационное определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 27 мая 2011 года которым, заочное решение Волжского городского суда от 18 января 2011 года об удовлетворении иска ФИО1 о возложении обязанности на ФИО3 произвести снос самовольной постройки бани, возведенной на земельном участке  принадлежащем ФИО1 – отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Однако из искового заявления ФИО1 следует, что она обратилась к ФИО3 с требованиями в порядке ст. 304 ГК РФ - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которые ранее не были предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение суда первой инстанции, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств и требований закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА  :

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда Марчуков А.В.