Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Гафиятуллина Ш.Ш., при секретаре Зиятдиновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ее иска о принятии ФИО2 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получении субсидии отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани» - ФИО10 считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании, что заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий подано 10 ноября 2010 года; о возложении обязанности включить ФИО2 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий; признании права на получение субсидии.

Требования были мотивированы тем, что ФИО2 является вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает в доме, износ которого составляет не менее 70%, в связи с чем истица обратилась с заявлением к ответчику о включении матери в список лиц, имеющих право на получении субсидии. Однако ответчик указал на необходимость предоставления документов, которые она предоставить не в состоянии, так как ее мать является недееспособной.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет.

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган.

Как видно из материалов дела, ФИО3 является вдовой участника Великой Отечественной войны и решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.

Опекуном над недееспособной ФИО2 назначена ее дочь - ФИО1

Истица указывает, что неоднократно обращалась в администрацию с заявлением об обеспечении матери жильем как вдовы участника ВОВ.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется допустимых доказательств того, что ФИО1 в интересах ФИО3 обращалась в администрацию с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с приложением к заявлению необходимых документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что она обращалась в администрацию с соответствующим заявлением и документами – голословны, так как гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении этих документов. А затем по результатам рассмотрения заявления принимается соответствующее решение. В данном случае истица не предоставила никаких доказательств, свидетельствующих о подаче ею соответствующего заявления и документов ответчику.

Адресованное суду заявление на бездействие органа государственной власти от 10 ноября 2010 года не соответствует признакам заявления в администрацию о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В заявлении об обеспечении жильем вдовы участника ВОВ от 10 ноября 2010 года, направленного представителем ФИО2 в адрес администрации Авиастроительного района ИК МО г. Казани, не имеется никакой отметки о его принятии.

Таким образом, всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: