Кассационное определение № 33-13678 от 22.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Сорокодумова Н.А. Дело № 33-13678/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Заливадней Е.К., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2010 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, поскольку ею заявлены иные исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, в пределах указанных доводов, выслушав пояснения ФИО2, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В материалах дела имеется определение Советского районного суда г. Краснодара от 16.09.2008 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, которым утверждено мировое соглашение между сторонами. В том числе утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последняя признаёт, что 08.06.2008 г. на общем собрании уполномоченных СНТ «Красная звезда» ею была сказана фраза: «В апреле 2003 г. прокуратура Тахтамукайского района возбудила в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 327 УК РФ за незаконное изготовление печатей и штампов СНТ «Красная звезда» Тахтамукайского района», указанная фраза не обоснованна, ФИО2 признаёт, что по состоянию на 08.06.2008 г. уголовное дело № 8030153 в отношении ФИО1 по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ за подделку официальных документов, прекращено; ФИО2 принесла свои извинения ФИО1 Этим же определением производство по делу прекращено.

Из заявленных требований следует, что истец предъявляет требования к одному из ответчиков по ранее рассмотренному делу, касаются тех же сведений, отраженных в протоколе общего собрания от 08.06.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд правильно, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________

Судьи __________________ __________________