Кассационное определение № 33-13962 от 02.11.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Кудрявцева А.Г. Дело № 33-13962/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.

Судей: Кравцовой Е.В., Манаенковой Е.Н.

При секретаре – Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. дело по частной жалобе Д. в лице представителя К.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2011 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 15.09.2011 года по делу по иску Д. к ООО «» о расторжении дополнительного соглашения, взыскания задолженности по договору купли-продажи и снять арест с дебиторской задолженности ОАО «», установленной на основании Определения арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 года по делу о (несостоятельности) банкротстве № г. в размере , отменить запрет на совершение должнику и дебитору любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования, третьим лицам, снять арест с денежных средств в размере  находящихся на расчетных счетах ООО «» в ОАО Банк «», ОАО , ОАО , ОАО , ОАО , ООО ФКБ

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении дополнительного соглашения, взыскания задолженности по договору купли-продажи.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2011 года по ходатайству Д. были приняты обеспечительные меры в виде ареста дебиторской задолженности ОАО «», установленной на основании Определения арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 года по делу о (несостоятельности) банкротстве № г. в размере  запрета на совершение должнику и дебитору любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования, третьим лицам; ареста денежных средств ООО «» в размере оставшейся части суммы исковых требований  находящиеся на расчетных счетах ООО «» в ОАО Банк «», ОАО , ОАО , ОАО  ОАО , ООО ФКБ .

Определением суда от 28 сентября 2011 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Д. в лице представителя К. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя Д. - К., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ООО «» - М. относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как усматривается из материалов дела, при подготовке данного дела к судебному разбирательству определением от 15.09.2011 г. судьей были приняты меры обеспечительного характера.

Отменяя в части принятые обеспечительные меры и снимая арест с дебиторской задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия указанной меры по обеспечению иска дебиторская задолженность уже принадлежала ООО «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод», в связи с чем оснований для применения мер в указанной части не имелось и обоснованно, исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, отменил меры обеспечительного характера в виде ареста на дебиторскую задолженность.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит постановленное по данному делу определение законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. в лице представителя К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: