Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, представляющего интересы ФИО2, на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2011 года, которым с Общества с ограниченной ответственностью «Мари-Пресс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей; в остальной части иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мари-Пресс» отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мари-Пресс» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска сослался на то обстоятельство, что в газете «Pro Город Йошкар-Ола» на ... странице была опубликована его фотография в тельняшке и голубом берете, которая сопровождает анонс к статье, размещенной на ... странице газеты, следующего содержания: «Десантники устроили драку на Центральном рынке». На размещение фотографии в этой публикации он согласия не давал и к тексту статьи не имеет никакого отношения.

По утверждению истца, размещение в газетной публикации фотографии с его изображением порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку газетная статья при ее прочтении формирует у читателя представление о том, что лицо, которое запечатлено на фотографии, имеет отношение к событию, описываемому автором статьи, вводит в заблуждение относительно его участия в драке, что подрывает его авторитет в глазах окружающих, способствует распространению слухов под видом достоверных сообщений и дискредитирует его в глазах общественности.

Для восстановления нарушенного права истец просил суд возложить на ответчика обязанность опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения в виде фотографического изображения с анонсом «Десантники устроили драку на Центральном рынке», а также сведения, изложенные в статье «Десантники устроили драку на Центральном рынке», опубликованной в еженедельной газете «Pro Город Йошкар-Ола», об его участии в драке, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО1, просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе указывается, что выводы суда об отсутствии в газете сведений, порочащих ФИО2, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, не учтены показания свидетелей, не исследован вопрос о соответствии либо несоответствии действительности сведений, изложенных в газетной публикации, незаконно отказано в удовлетворении требования истца об опровержении не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, необоснованно уменьшены размер компенсации морального вреда и размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя ФИО2 ФИО1, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в газете «Pro Город Йошкар-Ола» на ... странице была опубликована фотография молодого человека в тельняшке и голубом берете, которая сопровождает анонс к статье, размещенной на ... странице газеты, следующего содержания: «Десантники устроили драку на Центральном рынке».

Факт данной публикации, а также изображения на фотографии ФИО2 и использования фотографии без его согласия ответчиком в суде не оспаривался.

Пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названого Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.

Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Суд, установив нарушение личных неимущественных прав истца незаконным использованием его изображения, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда с учредителя газеты «Pro Город Йошкар-Ола», поскольку факт противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав истца подтверждается материалами дела.

Размер суммы определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, в связи с чем довод кассационной жалобы о заниженном размере указанной компенсации не может быть признан состоятельным.

Помимо взыскания компенсации морального вреда защита гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о том, что не имеется оснований для признания сведений, изложенных в статье на восьмой странице газеты, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а, следовательно, и опровержения этих сведений, тем не менее, полагает, что размещение фотографии ФИО2 на первой странице газеты в качестве фотоматериала к анонсу к данной статье следующего содержания: «Десантники устроили драку на Центральном рынке» способно сформировать у неопределенного круга лиц - читателей газеты представление о том, что лицо, которое запечатлено на фотографии, имеет отношение к событиям, описываемым автором статьи.

На данное обстоятельство, в частности, указывает размещение фотографии истца в одежде военной формы воздушно-десантных войск - тельняшке и берете голубого цвета.

Ввиду изложенного, исходя из интересов законности, под которыми по смыслу статьи 2 ГПК РФ следует понимать, в частности, необходимость защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду, представляется возможным и необходимым при рассмотрении кассационной жалобы выйти за ее пределы и в целях полного восстановления нарушенных прав истца на охрану его изображения дополнить резолютивную часть решения суда, возложив на ООО «Мари-Пресс» обязанность опубликовать в газете «Pro Город Йошкар-Ола» сообщение о том, что изображение ФИО2, размещенное в газете, не имеет отношения к анонсу статьи, опубликованной на восьмой странице номера, и за незаконное использование изображения гражданина с ООО «Мари-Пресс» взыскана компенсация морального вреда.

В остальном оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не установлено, суд, разрешая заявленные требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства..

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу
ФИО1, представляющего интересы ФИО2, - без удовлетворения.

Внести в резолютивную часть решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2011 года дополнение, которым возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Мари-Пресс» обязанность в течение десяти дней с момента получения копии кассационного определения разместить на первой полосе газеты «Pro Город Йошкар-Ола» в верхней части текст следующего содержания: « в газете «Pro Город Йошкар-Ола» на ... странице была опубликована статья с анонсом на первой полосе под названием «Десантники устроили драку на Центральном рынке». Редакция сообщает, что лицо, изображенное на фотографии, использованной в качестве фотоматериала к анонсу статьи на первой полосе газеты, - ФИО2 не имеет отношения к героям статьи. За незаконное использование изображения ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «Мари-Пресс» в его пользу взыскана компенсация морального вреда».

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи В.В. Братухин

Э.И. Салихова