Судья: Мосьпан Д.А. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В..

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд г. Краснодара с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, ООО «Салют-2000», ФИО2, о признании торгов недействительными.

Одновременно ФИО1 подал в Брюховецкий районный суд Краснодарского края заявление о приостановлении исполнительного производства, по результатам которого производились обжалуемые им торги.

Обжалуемым определением судьи от 22.06.2010г., Брюховецкого районного суда Краснодарского края, заявление ФИО1 - возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из заявленных требований следует, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и ООО «Салют-2000» были организованы и проведены торги, на которых продано имущество истца.

ФИО1 подал заявление в суд Западного округа г. Краснодара о признании торгов недействительными. По указанному иску ФИО1 подал в Брюховецкий районный суд заявление о приостановлении исполнительного производства, по результатам которого проводились вышеуказанные торги.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительными мерами по иску может быть приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что заявление о принятии мер по обеспечению иска, необходимо подавать в суд по месту рассмотрения указанного иска.

При таких обстоятельствах, судья правомерно и в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобуФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: