Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МасКомп» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МасКомп» о признании незаконной деятельности и запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «МасКомп» по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи «Феникс» в лотерейном клубе, расположенном по адресу: ***, с использованием лотерейного оборудования.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «МасКомп» проводить азартные игры под видом стимулирующей лотереи «Феникс» с использованием лотерейного оборудования на территории муниципального образования «Город Ульяновск».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МасКомп» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» госпошлину в сумме 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения представителей ответчика ООО «МасКомп» - Исаевой Е.В., Боячхян И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МасКомп» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр и запрете проведения азартных игр. Исковые требования обосновал тем, что в ходе проверки, проведенной 19.10.2010 ОБППР ОМ № *** УВД г.Ульяновска, было установлено, что по адресу: *** осуществляется деятельность ООО «МасКомп» по проведению стимулирующий лотереи «Феникс», зарегистрированной на территории Российской Федерации в период с 25.01.2010 по 01.12.2010 *** и проводимой ООО «М***». Вместе с тем проверкой установлено, что в помещении ООО «МасКомп», расположенном по адресу: ***, находятся 52 игровых автомата, оборудованных купюроприемниками. В соответствии с ФЗ РФ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещена, в связи с чем организатор лотереи не вправе осуществлять соответствующую деятельность. В нарушение закона функционирует игорное заведение, которое ООО «МасКомп» организовало под видом проведения стимулирующей лотереи «Феникс» с применением лотерейных терминалов. Просил суд признать незаконной деятельность ООО «МасКомп» по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи «Феникс» в лотерейном клубе по адресу: ***, с использованием лотерейного оборудования, запретить ООО «МасКомп» проводить азартные игры под видом стимулирующей лотереи «Феникс» с использованием лотерейного оборудования на территории муниципального образования «Город Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ответчик ООО «МасКомп» указывает на нарушение судом норм действующего законодательства ввиду того, что на день вынесения судебного решения ответчиком был расторгнут договор субаренды нежилого помещения, обособленное подразделение ООО «МасКомп» прекратило свое существование со снятием с учета в налоговом органе. Полагает, что при данных обстоятельствах ответчик не вел какой-либо деятельности и судом вынесено неисполнимое решение. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности требований прокурора Заволжского района г. Ульяновска.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что государственный реестр всероссийских лотерей содержит сведения о стимулирующей лотерее «Феникс», зарегистрированной на территории РФ в период с 25 января 2010 года по 1 декабря 2010 года, проводимой ООО «М***».

01 июля 2010 года между ООО «М***» и ООО «МасКомп» заключен договор № ***, согласно которому ООО «М***» поручает, а ООО «МасКомп» за вознаграждение принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора, действуя от своего имени, за счет ООО «М***» осуществлять мероприятия по проведению лотереи.

Согласно уведомлению по постановке на учет в налоговом органе, 20 сентября 2010 года поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска обособленное подразделение ООО «МасКомп» по месту нахождения обособленного подразделения: ***.

06 декабря 2010 года обособленное подразделение ООО «МасКомп», распложенное по вышеназванному адресу, снято с налогового учета.

Судом было установлено, что в качестве специального оборудования ответчиком в помещении по адресу: *** использовались игровые автоматы, снабженные купюроприемниками.

Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных зонах, предусмотренных частью 2 статьи 9 закона. Несоблюдение указанных ограничений влечет нарушение законных интересов государства, прав и интересов неопределенного круга лиц.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком по существу осуществляется незаконное проведение азартных игр.

Суд первой инстанции посчитал необходимым запретить данную деятельность ответчику на территории муниципального образования «Город Ульяновск».

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется, поскольку, несмотря на снятие с учета в налоговом органе Заволжского района г.Ульяновска подразделения ответчика, последний может продолжить свою деятельность в иных районах муниципального образования «Город Ульяновск».

То обстоятельство, что на момент вынесения решения судом ответчик не вел деятельности ввиду снятия с учета в налоговом органе, не влияет на правильность выводов суда о признании незаконной деятельности ООО «МасКомп» по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи «Феникс» с использованием лотерейного оборудования, так как факт осуществления такой деятельности в ходе рассмотрения дела судом был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

По мнению судебной коллегии, материальный закон по делу применен правильно, а доводы, приведенные ответчиком ООО «МасКомп» в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МасКомп» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи