Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Открытого акционерного общества «МегаФон» по доверенности ФИО1 на решение Великоустюгского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворено частично.

ОАО «Мегафон» обязано снести (демонтировать) самовольную постройку - мачту цифровой сотовой связи стандарта GSM и блок-контейнер с оборудованием базовой станции системы подвижной сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, расположенные около дома . В остальной части иска отказано.

С ОАО «Мегафон» в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскано в равных долях каждому в возмещение расходов, связанных с проведением землеустроительной экспертизы, ... рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере ... рублей,

установила:

решением Великоустюгского районного суда от 25 ноября 2010 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ОАО «МегаФон» о сносе (демонтаже) самовольной постройки - мачты цифровой сотовой связи стандарта GSM и блок-контейнера с оборудованием базовой станции системы подвижной сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, расположенные около дома , взыскании денежных сумм. Представителем ОАО «МегаФон» по доверенности ФИО1 была подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

До начала рассмотрения указанной жалобы в судебном заседании представителем ОАО «МегаФон» по доверенности ФИО1 было представлено суду кассационной инстанции письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст данного мирового соглашения, подписанный от имени ОАО «МегаФон» по доверенности от 31.05.2010, удостоверенной нотариусом Х.Е., ФИО1, от имени истцов ФИО2 и ФИО3 их представителем ФИО2 (по доверенности от 22.11.2010, заверенной Главой сельского поселения ... муниципального района Вологодской области К.В. и содержащей указание на право представителя на заключение мирового соглашения от имени данных лиц).

В соответствии с требованиями ст.ст.39,173,346 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить гражданское дело заключением мирового соглашения, если это не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, в том числе и на стадии кассационного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данное соглашение окончательно разрешает спор между сторонами по делу. Судебной коллегией разъяснены сторонам по делу последствия утверждения мирового соглашения (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями п.2 ст.346 ГПК Российской Федерации при утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 346, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное 18.01.2011 между представителем истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО2 и представителем Открытого акционерного общества «МегаФон» по доверенности ФИО1, в соответствии с условиями которого: 1. ОАО «МегаФон» обязуется уплатить ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере ... рублей в течение 10 дней с момента подписания данного соглашения путем перечисления указанной суммы на указанный ими лицевой счет либо передать иным способом по согласованию между сторонами, а также возместить указанным лицам ... рублей, израсходованные ими на проведение землеустроительной экспертизы. 2. ОАО «МегаФон» обязуется осуществить перенос анкерного фундамента (оттяжки) антенно-мачтового сооружения СЗФ ОАО «МегаФон» высотой 70 м «Вол-Верхнее Анисимово», установленного в , согласно прилагаемой плана-схемы проектной документации (ОАО «МегаФон» гарантирует, что оттяжка будет размещена перед дорогой, перенос будет осуществлен в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения). 3. ФИО2 и ФИО3 отказываются от исковых требований к ОАО «МегаФон» в полном объеме.

Решение Великоустюгского районного суда от 25 ноября 2010 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО3 к Открытому акционерному обществу «МегаФон» о сносе (демонтаже) самовольной постройки - мачты цифровой сотовой связи стандарта GSM и блок-контейнера с оборудованием базовой станции системы подвижной сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, взыскании денежных сумм.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: И.П. Теплов

Г.Н. Игошева