Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Четоркина А.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Абсалямову Р.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указала, что при проведении выездной налоговой проверки Абсалямова Р.Р. (осуществлявшего предпринимательскую деятельность в период с *** г. по *** г., за которую была проведена выездная проверка) по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в государственные и внебюджетные фонды за период с *** г. по *** г., было установлено: 1) неуплата налога на доходы физических лиц за работников в сумме *** руб. Удержан, но не перечислен налог на доходы физических лиц в сумме *** руб. 2) неуплата налога на добавленную стоимость в результате незаконного применения налоговых вычетов по НДС за *** квартал *** г. в сумме *** руб., за *** квартал *** г. в сумме ***., за *** квартал *** г. в сумме *** руб., за *** квартал *** г. в сумме ***. 3) неуплата Единого налога на вмененный доход за *** квартал *** г. в сумме ***., за *** квартал *** г. в сумме *** руб., за *** квартала *** г. в сумме ***. 4) неуплата Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, за *** год в сумме *** руб., Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за *** год в сумме *** руб., Единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за *** год в сумме *** руб.

Просила взыскать с Абсалямова Р.Р. (осуществлявшего предпринимательскую деятельность в период с *** г. по *** г., за которую была проведена выездная проверка): НДФЛ за *** год в сумме ***., пени по НДФЛ в сумме *** руб., НДС за *** год в сумме *** руб., пени по НДС в сумме *** руб., ЕНВД за *** год в сумме *** руб., пени по ЕНВД в сумме *** руб., ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет, за *** год в сумме *** руб., пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет, *** руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ, за *** г. - *** руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ, за *** год в размере *** руб., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС РФ, за *** год в размере *** руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС РФ, за *** год в размере *** руб., удержать доначисленный налог на доходы физических лиц в размере *** руб.

Определением судьи Пролетарского района суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия возвращено ввиду неподсудности данного спора районному суду.

Истцу разъяснено право обратиться с данными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

В частной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Четоркин А.А. с определением судьи о возврате искового заявления не согласен, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия к Абсалямову Р.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени усматривается, что заявленный спор носит имущественный характер и его цена составляет *** руб.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что данное требование не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, и правомерно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу о его праве обратиться с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

В связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с учетом требований гражданско - процессуальных норм, оно является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Четоркина А.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Скипальская

Л.Д. Стариннова