Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Натуральные продукты» на решение Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Натуральные продукты» к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании сделок недействительными -отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Натуральные продукты» обратился в суд с иском к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании сделок недействительными. Иск мотивировало следующим: ФИО3 имеет перед истцом задолженность, установленную решением суда от 30.09.2009 в размере ... в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке было возбуждено исполнительное производство, однако, несмотря не предпринятые судебными приставами меры, задолженность остается непогашенной. В процессе выявления имущества, на которое должно быть обращено взыскание, судебным приставом установлено, что в период рассмотрения гражданского дела по взысканию с ответчика долга, а также в период после вынесения решения суда до момента принятия судебным приставом исполнителем исполнительного листа к исполнению ответчик снял с регистрационного учета два автомобиля: ГАЗ ..., 2004 г.в., г.р.з. ... снят с учета для продажи 03.09.2009, данный автомобиль продан ответчиком ФИО3 своему отцу ФИО4 3 сентября 2009 г., автомобиль КИА BL Сорренто, 08.04.2008 г.в., г.р.з... снят с учета для продажи 27.10.2009 и продан ответчиком ФИО3 своей матери ФИО4 27 октября 2009. Истец полагает, что до настоящего времени ответчик ФИО3 управляет данными автомобилями, сам оплачивает штрафы за нарушение ПДД, имеет доверенность для управления автомобилями. Сделки купли-продажи автомобилей являются мнимыми, совершенными с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве, так как участниками сделок являются взаимозависимые лица. Истец просит признать недействительными (ничтожными) договоры: купли-продажи автомобиля ГАЗ ..., заключенный между ФИО2 ... и ФИО2 ..., купли-продажи автомобиля КИА BL Сорренто, 08.04.2008 г.в. от 27.10.2009, заключенный между ФИО2 ... и ФИО2 ..., применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО2 ... и ФИО2 ... вернуть спорные автомобили, полученные по сделкам с ФИО2 ....

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе настаивается на заявленных требованиях.

Проверив материалы дела, обсудив довод жалобы, выслушав представителя ООО «Натуральные продукты»- ФИО5, представителя ФИО3, ФИО4, ФИО4- ФИО6, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 170 ГК РФ определяет мнимую сделку, как сделку совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как установлено судом, между ФИО3 (продавцом) и покупателем ФИО7 в лице представителя ФИО8 заключен 3 сентября 2009 договор купли-продажи автомобиля ГАЗ ... года выпуска. Совершение сделки подтверждено актом приема-передачи транспортного средства, в котором указано и на передачу денежных средств в сумме ...., заявлением представителя ФИО7 о постановке на учет данного транспортного средства, данными РЭО ГИБДД о регистрации автомобиля за ФИО7.

При таких обстоятельствах, указанная сделка была совершена в установленной законом форме, в объемах, установленными сторонами, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данная сделка не может быть признана мнимой.

Договор купли-продажи транспортного средства КИА BL Сорренто, 2008 г.в., между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 заключен 27 октября 2009 г. При этом к покупателю перешли обязательства залогодателя по Договору №... от 07.04.2008, о чем ему было известно, стороны подтвердили, что расчет по данному договору в сумме .... произведен в полном объеме до заключения договора. Акт приема-передачи подтверждает передачу транспортного средства ФИО4, а данные РЭО ГИБДД - регистрацию данного автомобиля за ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы, указывающий на мнимость договора купли- продажи на том основании, что участниками сделок являются взаимозависимые люди, поскольку истцом не указано в чем заключается взаимозависимость лиц, совершивших сделки, и как она влияет на мнимость сделок. То обстоятельство, что они связаны родственными отношениями, не говорит об их зависимости друг от друга: все участники сделок достигли совершеннолетия, дееспособны, на иждивении друг у друга не находятся. Законом не запрещено совершение сделок между близкими родственниками.

Нельзя признать состоятельным довод кассационной жалобы, указывающий как на доказательство мнимости сделки управление ФИО2 автомобилем КИА Сорренто по доверенности, так как управление транспортным средством на основании доверенности не свидетельствует о мнимости совершенной сделки, так как передача собственником права управления транспортным средством иному лицу не подтверждает передачу ему иных полномочий собственника. Так, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности следует, что к управлению данным автомобилем допущены помимо ФИО3 еще трое граждан.

Кроме изложенного, судебная коллегия полагает о необходимости указать, что решение суда о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу истца состоялось 30.09.2009г., обеспечительные меры судом не были наложены и отчуждение спорного имущества 03.09.2009г. состоялось на законных основаниях до вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Натуральные продукты» - без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Таратанова Л.Л.

ФИО1