Судья: Реутт Н.Ф. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 ноября 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерное действие администрации МО г. Новороссийск, выразившееся в нарушении установленного законом месячного срока направления письменного ответа на ее обращение от 06.09.2010г. и с заявлением на неправомерное бездействие МУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск, выразившееся в нарушении установленного законом месячного срока направления письменного ответа на ее обращение от 05.09.2010г.

В судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО2 представил письменное заявление о прекращении производства по поданным заявлениям в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель администрации МО г.Новороссийска и МУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск в суде первой инстанции не возражала против прекращения производства по делу.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 ноября 2010г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение ввиду нарушения норм процессуального права, а именно судья в своем определении не указал мотивы и основания прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела из публичных правоотношений рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл.гл. 23-26 ГПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 198 ГПК РФ установлены требования к содержанию решения суда, оно должно быть мотивировано.

Из обжалуемого определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 ноября 2010г. следует, что производство по делу по заявлению ФИО1 на неправомерное бездействие администрации МО г.Новороссийск, нарушающее права граждан и на неправомерное бездействие МУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск прекращено судом в связи с тем, что заявитель отказался от заявленных требований и данный отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда не мотивировано, несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 ноября 2010г. по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 ноября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи