Гражданский кодекс часть 1

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛБА-ТУР» в удовлетворении исковых требований к Шерстенникову ФИО10 о взыскании 83 460 рублей по договору № 1861 от 23.11.2010 года купли - продажи туристского продукта и госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 703 рубля 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

ООО «АЛБА-ТУР» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 83460 рублей с Шерстенникова А.В., а также госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2703 руб. 80 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1861 от 23.11.2010г. о реализации туристического продукта за тур в Доминиканскую Республику с вылетом из г. Москвы 28.11.2010г. и возвратом в г. Москву 09.12.2010г. на двух человек. Стоимость путевки составила 92500 руб. После подтверждения тура по условиям договора ответчику необходимо было оплатить денежные средства в ООО «АЛБА-ТУР». После этого Шерстенников А.В. позвонил и сообщил, что не может уплатить деньги 25.11.2010г. (как это было оговорено заранее), что заплатит их 26.11.2010г., что не было выполнено и так продолжалось до 27.11.2010г., после чего ответчик сообщил, что отказывается от поездки из - за отсутствия денежных средств. При этом ответчик пообещал 29.11.2010г. оплатить фактически понесенные ООО «АЛБА-ТУР» расходы, связанные с аннуляцией тура. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил денежные обязательства по договору. ООО «АЛБА-ТУР», выполняя свои обязательства перед партнером ООО «Плюс-Тур», вынужден были оплатить собственные средства за туриста Шерстенникова А.В.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен представитель ООО «АЛБА-ТУР», в кассационной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о том, что при заключении договора сторонами не были согласованы все существенные условия договора необоснован и опровергается постановлением отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 03.03.2011. Туристическая путевка серии ПТ № 002242, которая приобретена 26.11.2010 ООО «АЛБА-ТУР» у ООО «Плюс-Тур» и оформлена на туристов Шерстенникова А.В. и Лосеву Е. является основным расчетным документом и подтверждает понесенные затраты ООО «АЛБА-ТУР». Вывод суда о том, что данная путевка не может подтверждать факт расчетов не верен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Пескишева И.С. (доверенность от 03.05.2011), представителя ответчика Халтурину Н.В., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между ООО «АЛБА-ТУР» и Шерстенниковым А.В. заключен договор № 1861 от 23.11.2010г. купли-продажи туристского продукта в Доминиканскую Республику, согласно которому ответчик приобретает туристический продукт в Доминиканскую Республику.

Неотъемлемой частью договора являются: заявка на организацию тура, содержащая достоверную информацию о потребительских свойствах турпродукта (приложение №1), туристическая путевка (приложение №2); памятка туриста (приложение №3).

Согласно заявке на организацию тура № 1862 от 23.11.2010 Шерстенников А.В. заказал туристическую путевку на 2-х человек (себя и Лосеву Е.Ю.), дата тура - с 28.11.2010г. по 09.12.2010г., с авиаперелетом по маршруту Москва-Пунта Кана-Москва, стоимостью тура - 92500 руб.

По условиям договора (п.4.1.2) от 23.11.2010 Клиент имеет право отказаться от приобретения туристского продукта (аннулировать туристическую путевку). Отказ оформляется в компании в письменном виде. Если Клиент проинформировал Компанию об отказе от приобретения туристического продукта до наступления срока начала тура, то клиенту возвращаются уплаченные им денежные средства, при этом с Клиента удерживается штраф в соответствии с фактически понесенными расходами компании.

Из данных, представленных «LOUISTOURISTAGENCY, LTD», следует, что оплата за тур туристов ФИО11, ФИО12 в размере 2600 EURO была произведена 24.11.2010г. в соответствии с выставленным счетом от 23.11.2010г. на общую 160000.00 EURO. Расходы за туристов LOSEVAE, SHERSTENNIKOV А. составили 2600 EURO (только авиабилеты - 1300*2 Е1ЖО)(л.дЛ11).

Из платежных поручений от 26.11.2010 № 395 и от 30.11.2010 № 404 следует, что ООО «Плюс-Тур» произвело оплату ООО «НАТАЛИ ТУРС» за тур в Доминикану за туриста Шерстенникова на двоих человек в размере 86637,90 руб.

В туристской путевке № 002242 серии ПТ от 26.11.2010г. указано, что 26.11.2010г. ООО «АЛБА-ТУР» уплатил ООО «Плюс-Тур» за тур 6U-81006272 Доминикана 86641 руб., турист Шерстенников А.В., Лосева Е.

В соответствии с абзацем первым статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Положениями статьи 10 Закона об основах туристской деятельности определены существенные условия договора, наличие которых в силу требований, установленных пунктом 1 статьи 422 и пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязательным.

К существенным условиям договора отнесены, в том числе, условия путешествия, которые должны быть в обязательном порядке предусмотрены договором.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств получения Шерстенниковым А.В. приложения № 3 к договору, а следовательно договор № 1861 от 23.11.2020 не может считаться заключенным.

Тем не менее, сторонами не оспаривается, что Шерстенников А.В. выразил желание поехать в тур в соответствии с условиями подписанной заявки, одобрял действия представителя ООО Туристическая компания «АЛБА-ТУР». Более того, как следует из протокола судебного заседания от 24.03.2011, он обещал заплатить деньги за тур до 26.11.2011, от поездки не отказывался, то есть всеми своими действиями с 23.11.2010 по 26.11.2010 не давал повода сомневаться в серьезности его намерений.

В соответствии со ст.980 Гражданского кодекса РФ, произведение оплаты за тур Шерстенникова А.В. на двоих человек можно расценить, как действие в чужом (его) интересе, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако, для взыскания денежных средств в пользу ООО «АЛБА-ТУР» необходимо наличие допустимых доказательств (ст.60 ГПК РФ), в подтверждение понесенных данной организацией расходов.

Туристическая путевка, являющаяся бланком строгой отчетности, предназначена для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению и приравнивается к кассовым чекам, на основании п.2 Порядка осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 N 359.

В подтверждение перечисления денежных средств от ООО «АЛБА-ТУР» - ООО «Плюс-Тур» допустимых письменных доказательств не представлено, туристическая путевка таковым расценена быть не может, поскольку не предусмотрена для подтверждения расчетов между юридическими лицами.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Белохолуницкого районного суда Кировской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «АЛБА-ТУР» без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: