Кассационное определение № 33-14746 от 05.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Дьяченко Р.А. дело №33-14746/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО КБ «Стройкредит» на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «НУР САН» о взыскании 166 264 726 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «НУР САН» 21.07.2008 был заключен договор об общих условиях факторингового обслуживания. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «НУР САН» 21.07.2008 между ОАО АКБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства. В результате невыполнения ООО «НУР САН» своих обязательств образовалась задолженность, которая должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 июня 2010 года дело передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе ОАО КБ «Стройкредит» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм гражданско-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Указание суда о передаче дела по подведомственности в арбитражный суд не основано на требованиях закона.

Гражданско-процессуальным законодательством такое процессуальное действие как передача дела по подведомственности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд не предусмотрено.

Кроме того, из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО АКБ «Стройкредит» содержит несколько связанных между собой требований.

Согласно ч.4 ст.22, ч.ч.1,2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить вопрос с учетом указанных требований закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: