Судья: Суслова С.С. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

и судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ткачук Владимира Валентиновича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ткачук В.В. обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия командующего Северо-Кавказским военным округом, связанное с рассмотрением запроса от 01.06.2009г. судебного пристава-исполнителя и обязании его дать мотивированный ответ на запрос от 01.06.2009г. и указать наименование и адрес правопреемника войсковой части 22573.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара, от 24.06.2010 года, заявления возвращено на основании ст. 135 ГПК, поскольку данное заявление не подсудно суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Ткачук В.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для возврата заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя Ткачук В.В., по доверенности, - Зайнендинова Х.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, возвращая заявления, указал, что данное заявление не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку заявитель обжалует бездействие воинского должностного лица по неисполнению запроса судебного пристава-исполнителя, связанного с исполнением решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 09.09.2002г., поэтому дело должен рассматривать военный гарнизонный суд.

Данный вывод суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1 -ФКЗ).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащие и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела следует, что Ткачук В.В. уволен с военной службы 25.12.2006 года и в настоящее время является пенсионером. Обжалованное в суд бездействие командующего Северо-Кавказским военным округом, связанное с рассмотрением запроса судебного пристава-испол-нителя от 01.06.2009 года, было совершено после увольнения заявителя с военной службы.

В связи с изложенным у Советского районного суда г. Краснодара не имелось правовых оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. для возвращения заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Таким образом, определение нельзя признать законным. В связи с чем, судебная коллегия полагает отменить определение Советского районного суда от 24.06.2010 года, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: