Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Туапсинский Морской Торговый Порт» (ОАО «ТМТП») обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Туапсинского Морского Торгового Порта Азово-Черноморской межрегиональной бассейновой организации профсоюза работников водного транспорта и членам забастовочного комитета ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании убытков, причиненных незаконной забастовкой и ненадлежащим исполнением определения Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2007 года о запрете проведения забастовки.

Ответчики исковые требования не признали.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 18 января 2010 года иск удовлетворен. С Первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта Азово-Черноморской межрегиональной бассейновой организации профсоюза работников водного транспорта, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 в пользу ОАО «ТМТП» взыскано солидарно 1358682,98 рублей в счет возмещения убытков, причиненных незаконной забастовкой и ненадлежащим исполнением определения Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2007 года о запрете проведения забастовки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10893,41 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1, представляющий интересы ответчиков, ФИО2 и ФИО3 просят решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельства дела, а также - на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также представителей ОАО «ТМТП» ФИО9 и ФИО10, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2007 года конференцией работников ОАО «ТМТП» было принято решение о проведении бессрочной забастовки, начало которой объявлено 04 ноября 2007 года с 08 час. 00 мин.

С 04 ноября 2007 года докеры-механизаторы и работники ПКМ, непосредственно обслуживающие крановое оборудование ОАО «ТМТП», отказались от выполнения своих трудовых обязанностей, в результате чего в ОАО «ТМТП» была приостановлена разгрузка вагонов, которые простаивали на путях порта вследствие невозможности принятия их портом на станции Туапсе.

06 ноября 2007 года ОАО «ТМТП» обратилось в Краснодарский краевой суд с иском к Первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта и забастовочному комитету работников ОАО «ТМТП» о признании забастовки незаконной и заявлением об обеспечении иска в виде приостановки начавшейся забастовки до принятия решения по существу.

Определением Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2007 года забастовочному комитету и Первичной профсоюзной организации ТМТП было запрещено проведение забастовки до вынесения решения.

Данное определение в тот же день было доведено до сведения членов забастовочного комитета. Однако, работы по разгрузке-выгрузке каменного угля не были возобновлены.

Суд правильно не согласился с доводами ответчиков о том, что после вынесения определения суда о запрете проведения забастовки имело место не продолжение забастовки, а приостановление работы отдельными работниками до выплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате перед работниками ОАО «ТМТП» по состоянию на 06 ноября 2007 года отсутствовала, а выплата заработной платы за октябрь 2006 года производилась в срок, установленный коллективным договором.

Решением Краснодарского краевого суда 19 ноября 2007 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2008 года, забастовка признана незаконной.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ст. 31 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» установлена ответственность профсоюзов и лиц, входящих в их руководящие органы, за организацию и проведение забастовки, признанной судом незаконной.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественные объединения, в том числе не обладающие правами юридического лица, в случае нарушения законодательства Российской Федерации несут ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими законами. При этом ответственность за нарушения законодательства общественными объединениями, не обладающими правами юридического лица, несут лица, входящие в состав руководящих органов этих объединений.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, причиненные ОАО «ТМТП» незаконной забастовкой и ненадлежащим исполнением определения суда о запрете проведения забастовки, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Размер убытков определен судом правильно, с учетом требований Устава железнодорожного транспорта РФ, регламентирующих уплату штрафов за задержку вагонов под погрузкой, Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами Федерального железнодорожного транспорта, утвержденных постановлением ФЭК РФ от 19 июня 2002 года № 35/12, а также положений Узлового соглашения между ОАО «ТМТП» и ОАО «РЖД». При этом судом было принято во внимание, что ОАО «ТМТП» имело возможность после вынесения определения о запрете забастовки в кратчайшие сроки восстановить график работ по разгрузке-выгрузке вагонов, однако не смогло осуществить это в силу продолжившейся незаконной забастовки.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленные ОАО «ТМТП» требования.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что судьей при принятии решения были нарушены нормы процессуального права (правила о тайне совещательной комнаты, принцип непрерывности судебного процесса, не были разъяснены свидетелям права и обязанности) судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку не подтверждаются протоколами судебного заседания. Как видно из материалов дела, судом были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания 12-16 апреля 2010 года, поданные представителем ответчиков ФИО1, в которых также содержалось указание на нарушение тайны совещательной комнаты. Определением от 02 июля 2010 года данные замечания были отклонены. Правильность замечаний на протокол судебного заседания представителей ОАО «ТМТП» удостоверена председательствующим.

Иные доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неверное толкование закона, противоречат материалам дела и установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского городского суда от 18 января 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 18 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи