Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Канску, Министерству Финансов РФ, Федеральному казначейству РФ по г.Канску и Канскому району о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями должностных лиц ОСП по г.Канску и Канскому району,

по кассационной жалобе ФИО1,

на решение Канского городского суда от 30 ноября 2010 года

которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Канску, Министерству Финансов РФ, Федеральному казначейству РФ по г.Канску и Канскому району о компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании задолженности по алиментам – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г.Канску, Министерству Финансов РФ, Федеральному казначейству РФ по г.Канску и Канскому району о компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании задолженности по алиментам.

Свои требования мотивирует тем, что в 2003г. она взыскала алименты на содержание троих несовершеннолетних детей с ФИО5 В том же году был объявлен его розыск. ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен ей на руки по её просьбе, но был утерян. Она обратилась за дубликатом ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате алиментов не погашена, алиментов она не получает. Полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействовал, поэтому следует взыскать с министерства финансов и казначейства РФ компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, а также индексацию задолженности по алиментам в сумме 29580 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С указанным решением не согласилась ФИО1 и обжаловала его.

В своей кассационной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив решение суда, выслушав ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, прямо предусмотренных ст.1100 ГК РФ, в том числе и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

По смыслу приведенных выше правовых норм, основанием для возмещения вреда являются наличие обязательных признаков: противоправности действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, наличие причиненного истцу вреда и прямая причинная связь между этими незаконными действиями должностных лиц и наступившими негативными последствиями для истца.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истицей не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (либо бездействия) Отдела судебных приставов по г.Канску, повлекших причинение ей морального вреда в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 исполнительный документ передан в службу судебных приставов-исполнителей по г.Канску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы исполнительный лист возвращен ей на руки. Данный исполнительный лист, как следует из пояснений истицы, был утерян. За дубликатом истица обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен по месту работы должника.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что все необходимые действия судебные приставы исполнили в надлежащий срок в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нет оснований и для взыскания с ответчиков компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона от 30 апреля 2010г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как усматривается из дела, ФИО1 ставится вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением судебного акта о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 не наделена правом на обращение в суд с указанными требованиями на основании Федерального закона от 30 апреля 2010г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как направлены по существу на переоценку правильных выводов суда, изложенных в судебном решении.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канского городского суда от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: