Кассационное определение № 33-15024 от 10.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Краснопеев В.А. Дело № 33-15024/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей Тимошенко Л.И. и Сагитовой Е.И.

при секретаре Мазуренко М.Н.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Стеценко Л.С. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2010года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда от 5 марта 2010 года гражданское дело по иску Бурцева И.В. к Стеценко Л.С. было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 15 г. Геленджика.

В частной жалобе Стеценко Л.С. просит определение суда отменить, так как самоотвод судьи не мотивирован, сделан после отмены заочного решения.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Четверикову С.Ю., проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Как видно из материалов дела, 17 февраля 2010г. мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Шведчиков М.В., до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Бурцева И.В. к Стеценко Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком заявил самоотвод, который удовлетворил своим определением от 17 февраля 2010г.

На основании ч. 1 ст. 21 ГПК РФ данное дело председателем Геленджикского городского суда Краснодарского края 5 марта 2010года было вынесено определение о передаче дела мировому судье, действующему в г. Геленджике.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что самоотвод судьи не мотивирован, сделан после отмены заочного решения, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку законом обжалование определения судьи о самоотводе не допускается. Не может служить указанный довод и основанием для отмены определения судьи о передаче дела другому мировому судье, поскольку в законе прямо указано, что если мировой судья удовлетворил самоотвод, дело передается другому мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи