Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года материал по частной жалобе представителя Максимова В.И. Садчикова А.В. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов В.И. обратился в суд с иском к администрации Горельского сельского Совета Тамбовского района, Баженовой Н.А. о признании действий администрации Горельского сельского Совета противоправными, признании права собственности, истребовании земельного участка из незаконного пользования и устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2011 года исковое заявление Максимова В.И. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 25.03.2011 года.

Определением судьи Тамбовского районного суда от 28.03.2011 года исковое заявление Максимову В.И. возвращено со всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что истцом не в полном объеме устранены недостатки в представленный судом срок.

В частной жалобе представитель Максимова В.И. Садчиков А.В. просит определение отменить, указав, что суд отказал Максимову В.И. не только в удовлетворении законных его требований, но и в ходатайстве об истребовании документов из ГУПТИ и БТИ, а именно: кадастрового паспорта и плана границ участка, считает, что данными действиями суд лишил Максимова В.И. права на сбор и предоставление по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Садчикова А.В. представителя Максимова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поданное заявление не соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ. В представленный судом срок недостатки истцом не были устранены в полном объеме.

В силу ст.57 ГПК РФ суд оказывает содействие в истребовании доказательств, предоставление которых истцу затруднительно.

Максимовым В.И. и его представителем не представлено доказательств невозможности получения кадастрового паспорта и плана границ участка во внесудебном порядке.

Исковое заявление судом первой инстанции возвращено в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ и доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Максимова В.И. Садчикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: