Председательствующий: Валитова М.С.                  Дело № 33-1515/11

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.

судей областного суда Егоровой К.В., Иволгиной Н.В.

при секретаре Борисовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Дементьева О.Ю. на заочное решение Первомайского районного г. Омска от 17 января 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Хоршева Виктора Ивановича удовлетворить.

Выделить ½ долю Дементьева Олега Юрьевича в совместно нажитом имуществе супругов.

Обратить взыскание на ½ доли в праве общей собственности на гаражный бокс № 19, расположенный по адресу: г. Омск, гаражно-строительный кооператив «Омич-69» и 21/1232 доли в   праве общей долевой собственности  на земельный участок площадью 1232,00 кв.м.».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хоршев В.И. обратился в суд с иском к Дементьеву О.Ю. о выделе доли, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2010 с Дементьева О.Ю. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 254 920 руб. 68 коп., возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем  установлено, что ответчику принадлежат гаражный бокс № 19 общей площадью 19,2 кв.м.  и 42/1232 доли в земельном участке площадью 1232 кв.м. Данные объекты имеют режим общей совместной собственности, так как приобретены в период брака, заключенного между Дементьевым О.Ю. и Яковлевой Л.В.

Просил произвести раздел имущества супругов путем выделения доли Дементьева О.Ю. в общем имуществе для обращения взыскания на эту долю в следующих размерах: 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс № 19, расположенный по адресу: г. Омск в ГСК  «Омич-69»; 21/1232 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1232 кв.м.

В судебном заседании истец Хоршев В.И. иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель истца Линник Д.С. иск поддержал. 

Ответчик Дементьев О.Ю., третьи лица Яковлева Л.В. и представитель ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено выше изложенное заочное решение.

В кассационной жалобе Дементьев О.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства в подтверждение стоимости имущества. Указывает на нарушение прав Яковлевой Л.В., которая не была привлечена к участию в дело в качестве третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дементьева О.Ю. – Рудченко Н.В., Хоршева В.И., допущенного по его устному ходатайству представителя Замиховскому А.Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2010 с Дементьева О.Ю. в пользу Хоршева В.И. взысканы 254 920 руб. 68 коп., возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Судом было установлено, что на супругу должника Яковлеву Л.В. зарегистрировано право собственности на 42/1232 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, гаражный бокс № 19, данные объекты недвижимого имущества в силу положений ст. 34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов, поскольку были приобретены в период брака.

С учетом того, что наличие иного имущества у должника не установлено, суд обоснованно сделал вывод о том, что в силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст. 278 ГК РФ по требованию кредитора возможно обратить взыскание на долю супруга должника в общем имуществе супругов в виде ½ доли в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу:     г. Омск, ГСК «Омич-69» и 21/1232 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1232, 00 кв.м.

Ссылка на нарушение прав Яковлевой Л.В., которая не была привлечена к участию в дело в качестве третьего лица,  подлежит отклонению. Из материалов дела усматривается, что Яковлева Л.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а также была извещена о рассмотрении дела  (л.д. 26). Следует также учесть: то обстоятельство, что Яковлева Л.В. не участвовала при рассмотрении дела, прав Дементьева О.Ю. не нарушает.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение стоимости имущества, не могут быть приняты во внимание. Оценка недвижимости производится судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа. В последующем в ходе исполнения решения суда должник также вправе оспорить оценку, произведенную в процессе исполнительного производства, обжаловать действия судебного пристава исполнителя.

Нарушения норм материального либо процессуального права, являющихся основанием к отмене решения по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного г. Омска от 17 января 2011 года оставить без изменения. Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                         

Судьи: