Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Орешкиной Людмилы Владимировны на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:

заявление Орешкиной Людмилы Владимировны о признании незаконными действий Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду земельных участков, понуждении предоставить в собственность (за плату) земельный участок, возвратить заявителю в связи с необходимостью оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ и неподсудностью Волжскому городскому суду.

Разъяснить заявителю, что для разрешения спора следует обратиться в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области по месту нахождения спорного земельного участка.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия

установила:

Орешкина Л.В. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, по отказу 01.09.2010года в предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 1722 кв.м, расположенного по адресу: и возложении на Администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области предоставить ей в собственность (за плату) земельный участок, расположенный по адресу: , улица ю 1722 квадратных метра.

В обоснование заявления указала, что Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области без законных на то оснований отказала ей 01.09.2010года в предоставлении в аренду земельного участка площадью 1722 кв.м, расположенного по адресу: .

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Орешкина Л.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованием закона.

В соответствии со ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, Орешкина Л.В. являясь жителем г. Волжского, обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением, в котором оспаривая действия Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, по отказу в предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 1722 кв.м, расположенного по адресу: , одновременно просит предоставить ей и в собственность (за плату) земельный участок, расположенный по адресу: , улица ю 1722 квадратных метра.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суд.

Принимая решение о возврате искового заявления, суд правомерно указал, что поскольку среди требований Орешкиной Л.В. заявлен и спор о праве собственности на земельный участок, как объект недвижимого имущества, который не находится в юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области, то ей следует обратиться для разрешения требований в суд по месту нахождения указанного спорного имущества, каковым является Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Довод в частной жалобе о том, что положения ст. 245 ГПК РФ позволяют ей обратиться с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления и по месту своего проживания, не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права, примененных судом при разрешении спора.

Из материалов дела следует, что Орешкиной Л.В. одновременно с заявлением об оспаривании действий администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области заявлен и спор о праве собственности на земельный участок, как объект недвижимого имущества, который находится в Среднеахтубинском районе Волгоградской области.

В материалах дела нет каких-либо данных, которые бы давали основания считать, что судом при рассмотрении заявления допущены нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Орешкиной Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: