Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе УФК по Волгоградской области в лице представителя Т.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

взыскать с бюджета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «» в счет оплаты понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Волгоградской областной общественной организации «» к ООО «» о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Волгоградской областной общественной организации «» к ООО «» о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений.

ООО «» в лице директора А. обратилось в суд с заявлением, в котором просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит УФК по Волгоградской области в лице представителя Т.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав возражения представителя ООО «» - Д. относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с бюджета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов было разрешено в отсутствие представителя Министерства Финансов Российской Федерации. Сведений о том, что представитель был уведомлен о дате и времени назначенного судебного заседания в соответствии с требованиями закона, материалы дела не содержат.

При таких данных у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в отсутствие представителя Министерства Финансов Российской Федерации. Рассмотрев же дело в отсутствие представителя, в отношении которого отсутствовали сведения об извещении, суд нарушил процессуальные права Министерства Финансов Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: