Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, признании незаконным действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании прекратить начисление платы

по кассационной жалобе представителя ООО «Управляющая компания» по доверенности ФИО4

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 13 сентября 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, признании незаконным действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании прекратить начисление платы удовлетворить частично.

Восстановить срок обжалования решения общего собрания собственников помещений в от 25.02.2010 года ФИО1.

Признать незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.02.2010 г. по выбору в качестве управляющей компании ООО «Управляющая компания», по утверждению условий договора управления многоквартирным домом, о поручении ООО «Управляющая компания» заключать договоры об использовании общего имущества собственников помещений, в том числе об установке рекламных конструкций, признать незаконными действия ООО «Управляющая компания» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги ФИО1, обязать ООО «Управляющая компания» прекратить начисление платы за коммунальные услуги ФИО1.

В удовлетворении исковых требований о признании договора управления домом незаконным, а также исковых требований обязать ООО «Управляющая компания» прекратить начисление платы за коммунальные услуги всем жильцам отказать.»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В, обсудив поступившее от ФИО1 заявление об отказе от исковых требований, выслушав представителя ООО «Управляющая компания» - ФИО4, не возражавшую против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Управляющая компания», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, признании незаконным действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании прекратить начисление платы.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда представитель ООО «Управляющая компания» по доверенности ФИО4 подала на него кассационную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в Судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда по вышеуказанной кассационной жалобе.

До начала судебного разбирательства от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращение производства по делу, как указывает ФИО1 в заявлении ей известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ст. 346 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса

Абз. 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, исходя из того, что право отказа от заявленных требований на стадии кассационного рассмотрения предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 365, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Управляющая компания», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, признании незаконным действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании прекратить начисление платы, разъяснив, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, признании незаконным действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании прекратить начисление платы прекратить.

Председательствующий

Судьи: