Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы», указав, что он является кандидатом на должность главы муниципального образования «Пономарёвский район» Оренбургской области. В ходе предвыборной кампании, кандидат на ту же выборную должность ФИО2 заказал и оплатил из своего избирательного фонда ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» информационные листки «Работа и Забота» в количестве 4 000 экземпляров. В этих информационных листках «Работа и Забота» ФИО2 в статьях «Он свой» и «Победа будет за нами» распространил среди избирателей Пономарёвского района, материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды и унижение его достоинства по признакам происхождения и принадлежности к какой-либо социальной группе, рода занятий.

Истец просил суд обязать ФИО2 опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, содержащиеся в названных выше статьях: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Бескомпромиссный выбор между коварной ложью и святой правдой. А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», опубликованные в информационном листке «Работа и Забота» тиражом 4 000 экземпляров и распространить тираж в Пономарёвском районе Оренбургской области. Указать в опровержении, что: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре и кандидатуре ФИО1»; «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он… и ФИО1…», в предложении: «И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей» слово «по прежнему» - убрать, в предложении «мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», словосочетание «родившийся на этой земле» – убрать. Обязать редакцию газеты «Абдулинские просторы» признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Бескомпромиссный выбор между коварной ложью и святой правдой. А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», изложенные в статьях информационного листка путем дачи опровержения в течение 10 дней с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей с каждого из ответчиков.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2010 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований и с него в пользу ФИО2 взысканы расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2010 года, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение закона.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако на заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 24 февраля 2005года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из материалов дела следует, и судом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 в 2010 году являлись кандидатами на должность главы муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области.

В период предвыборной агитации, ФИО2 заключил с ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» договор на изготовление 4000 агитационных листовок (л.д. 19).

Агитационные листовки за счет избирательного фонда ФИО2 были выпущены и распространены в его интересах 24 сентября 2010 года под заголовком «Работа и забота» и содержали несколько статей, в том числе под наименованием «Он – свой!», «Победа будет за нами!», «Выбор сделан!». Никаких сведений о ФИО1 в этих статьях не имеется, его фамилия не упоминается, в них лишь содержалась информация о деятельности ФИО2 Цель этих публикаций - агитация избирателей голосовать на выборах главы муниципального образования за ФИО2

При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении его иска, так как пришел к правильному выводу о том, что сведений касающихся ФИО1 в этих статьях не содержится.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что в информационных листках содержатся сведения и призывы, являющиеся политическим экстремизмом, новорусским фашизмом, являются его субъективным мнением, которое ничем не подтверждено.

Все другие доводы кассационной жалобы основаны на предположениях, которые не нашли своего подтверждения и, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения районного суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: