Кассационное определение № 33-15947 от 14.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Бондарева В.Н. Дело № 33-15947/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Гончарова С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивировала тем, что решением Армавирского городского суда от 12.05.2011 года с нее в пользу ФИО1 взыскано 1115410 рублей 91 копейка. Кроме того, на основании определению Армавирского городского суда от 28.03.2011 года у нее имеются обязательства перед ФИО4 на общую сумму 1 080000 рублей, а также обязательства по кредитному договору перед банком. Просила суд рассрочить исполнение решения суда на три года.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года заявление ФИО3 удовлетворено. Исполнение решения суда от 12.05.2011 года рассрочено на 36 месяцев, в равных долях по 30984 руб. ежемесячно.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить. Просила рассрочить исполнение решения суда до октября 2012 года, с учетом дохода ФИО3

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 1115410 рублей 91 копейка.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Кроме того, ФИО3 имеет кредитные обязательства перед ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на общую сумму 300000 рублей сроком до февраля 2013 года. Ежемесячно заявительница выплачивает в пользу банка по 5000 рублей.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО4 На ФИО3 возложена обязанность ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 по 100000 рублей в счет погашения долга в сумме 1080000 рублей.

Судом установлено, что имеющиеся у истицы обязательства значительно превышают ее совокупный годовой доход.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил заявление ФИО3, рассрочив исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года по заявлению ФИО3 о рассрочке исполнения решения оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: