Кассационное определение № 33-16056 от 24.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-16056-10

Категория дела – 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

и судей Комбаровой И.В., Малахай Г.А.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2010 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставлено без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указав, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства.

Судом установлено, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах, не указано место жительство ответчика, и не предоставлены сведения миграционной службы о месте регистрации ответчика.

Кроме того истцом не представлена выписка из лицевого счета по месту жительства опекаемого им несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Таким образом, суд обоснованно и правильно оставил исковое заявление без движения, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, вынесено на основании представленных по делу доказательств и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2009 года, по делу по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи