ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-1613 от 15.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа дело № 33-1613/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Исламова Р.С.

судей Киньягуловой Т.М., Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Усманове И.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Дюмеева Х.Н. – Тимашева Д.А. на решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Дюмеева Х.Н. к Министерству финансов Республики Башкортостан о предоставлении льгот и выплат за звание «Ветеран труда» с ... года, о взыскании причиненного вреда в размере ..., расходов по заправке автомашины в размере ..., расходов на представителя в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюмеев Х.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что согласно решению Бакалинского районного суда РБ от ... года ему Отделом труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району было присвоено звание «Ветеран труда» на основании знака «Победитель социалистического соревнования» и выдано соответствующее удостоверение серии  ... от ... года Указал, что ... года ему была назначена пенсия, и он обратился в отдел труда и социальной защиты населения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и предоставлении соответствующих прав и льгот в соответствии с действующим законодательством «О ветеранах». Далее повторно обращался с указанным заявлением ... года, в декабре ... года. и в январе ... года Однако, в присвоении звания «Ветеран труда» было отказано. Полагал, что отдел труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району в ... года при оформлении ему трудовой пенсии должен был присвоить звание «Ветеран труда». Указал, что в соответствие с Законом РБ от 13.10.1994 г. № ВС-25/38 «О ветеранах войны, труда и Вооруженных сил» должен был получить льготы за пользование газом. Социальная норма газа на одного человека составляет  ...., из них  ... - бесплатно, то есть  ....м ?тариф. Тариф за газ в ... года составлял: ... года - ...., ... года - .... Согласно показаниям газового счетчика сумма льгот за ... года составила: ... года -...., ... года - ..., ... года - ...., ... года - ...., ... года – ...., ... года – ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года – ... ... года - ...., ... года - .... Итого за ... года составила -.... Тариф в ... года за газ составлял: с ... года – ...., с ... года – .... Согласно показаниям газового счетчика сумма льгот за ... года составила: ... года – ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., ... года - .... Итого за ... года сумма льгот составила - .... Льготы за использование электроэнергии за ... года составили всего ..., что складывается из следующего: норма потребления на одного человека составляет ..., тариф - .... Льготы за использование электроэнергии за ... года составили всего ...., что складывается из следующего: норма потребления на одного человека составляет .... Кроме этого ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в соответствие с Постановлением Правительства РБ от 31.12.2004 года № 272 за 2007 год составили .... За ... года. ежемесячный размер ЕДВ составлял ... За ... года ежемесячный размер ЕДВ составлял ... .... За ... года ЕДВ составили ... За ... года ЕДВ составили ... За ... года ЕДВ составили ... С января ... года была проведена монетизация льгот за потребление газа, электроэнергии и воды и начали выплачивать ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК) на основании постановления Правительства РБ от 29.12.2008 года № 466 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». За ... года ежемесячный размер ЕДК составил .... Всего за ... года он составил ... За ... года ежемесячный размер ЕДК составил .... За ... года. всего ... За потребление воды ставка платы на одного человека за ... года в месяц составила .... Льгота в размере  ... составляет ... Всего льгота за ... года составила ... За потребление воды ставка платы на одного человека за ... года в месяц составила ..., льгота в размере  ..., что составила .... Всего за ... года - .... За ... года оплатил транспортные налоги в размере .... На поездку в г. Уфу на судебное заседание в Верховном суде РБ по кассационной жалобе отдела труда и занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району на решение Бакалинского районного суда РБ от ... года им затрачено бензина на сумму .... За услуги представителя оплатил .... Кроме того, указал, что по вине отдела труда и занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району перенес нравственные страдания, в связи с тем, что проработал более  ... и имел все основания для своевременного получения звания «Ветеран труда». Просил предоставить льготы и выплаты за звание «Ветеран труда» с ... года, взыскать с Министерства финансов РБ за счет средств бюджета Республики Башкортостан сумму причиненного ущерба в размере ...., расходы на заправку автомобиля при поездке в Верховный суд РБ в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .... и по оплате государственной пошлины в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представителя Дюмеева Х.Н. – Тимашева Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что неприсвоение звания «Ветеран труда» с момента назначения пенсии до обращения с исковым заявлением в суд является доказательством незаконного отказа отдела труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району в присвоении указанного звания и соответствующих прав и льгот.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Дюмеева Х.Н., его представителя Тимашева Д.А. (ордер  ... от ... года), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно решению Бакалинского районного суда РБ от ... года установлен факт принадлежности Дюмееву Х.Н. удостоверения «Победитель социалистического соревнования ... года», на отдел труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району возложена обязанность присвоить Дюмееву Х.Н. звание «Ветеран труда» на основании знака «Победитель социалистического соревнования ... года», с отдела труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району в пользу Дюмеева Х.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере .... (л.д. 8-9).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Бакалинского районного суда РБ от ... года оставлено без изменения (л.д. 17-20).

Суд, принимая решение, правильно руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и отказал в удовлетворении исковых требования Дюмеева Х.Н. к Министерству финансов Республики Башкортостан о предоставлении льгот и выплат за звание «Ветеран труда» с ... года, взыскании причиненного вреда в размере ...., расходов по заправке автомашины в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере .... и компенсации морального вреда в размере ... поскольку истец доказательства в подтверждение своего довода, что после назначения пенсии ... года он обращался в отдел труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Бакалинскому району с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», суду не представил.

Какие-либо иные убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ истец суду также не представил.

Вывод суда соответствует материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дюмеева Х.Н. – Тимашева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Исламов Р.С.

Судьи Киньягулова Т.М.

Хайрутдинов Д.С.