Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Пантелеева Ю.И. по доверенности Костюк Г.В. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года кассационные жалобы представителя Пантелеева Ю.И. по доверенности Костюк Г.В. и Пантелеева А.И. удовлетворены. Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2011 года отменено в части. Вынесено новое решение, которым, в удовлетворении исковых требований Папенко И.В. к Пантелееву А.И., Пантелееву Ю.И. о взыскании солидарно денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Принятые по делу обеспечительные меры отменены.

Представитель Пантелеева Ю.И. по доверенности Костюк Г.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года, а именно просит разъяснить порядок отмены обеспечительных мер, наложенных в ходе рассмотрения данного гражданского дела, определением Анапского городского суда от 15 октября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении кассационного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года, поскольку не усматривает неясность данного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 202, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать представителю Пантелеева Ю.И. - Костюк Г.В. в разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: